KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1217 Haldusasi Xi kaebus tühistada Tallinna Vangla 25.01.2021 k

) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-te 1 ja 3 alusel 08.09.2021 määruse haldusasjas nr 3-21-

1. Tallinna Halduskohus määras 08.09.2021 määruses järgmist: RESOLUTSIOON
2. Tagastada Xi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 121lg 4, § 204 lg 1). Määrus loetakse Ts

MS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega võib Tallinna Halduskohtu 08.09.2021 määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul sama määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.“ EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 121lg 4, § 204 lg 1). Määrus loetakse Ts

MS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega võib Tallinna Halduskohtu 08.09.2021 määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul sama määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 04.06.2021 Xi kaebus tühistada või muuta Tallinna Vangla 25.01.2021 käskkiri nr 1-21/1-2/22, sest vangla on alusetult kohaldanud täiendava karistusena plastikust nõusid. Samuti kohustada vanglat maksma hüvitist kolme kuu vältel käeraudade kasutamise eest summas, mis võrdub riigilõivuga 750 eurot ning tuvastada, et analoogsed käskkirjad peavad saama heakskiidu komisjonilt, mille liikmed on avaliku julgeoleku valdkonna mittetulunduslikest organisatsioonidest. Kaebusega koos esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning menetluse vene keeles korraldamiseks.
2. Kohus jättis 14.07.2021 määrusega kaebuse käiguta, kaebaja menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks ning tõlkimise korraldamiseks rahuldamata ning andis kaebajale tähtaja, et tasuda riigilõiv 750 eurot.
3. Kohus saatis 14.07.2021 määruse samal päeval e-posti aadressile xxxxxxxx. Samuti tähtsaadetisega aadressil xxxxxxx (katsed 16.07.2021, reedel, kl 11.00 ja 21.07.2021, kolmapäeval, kl 18.16), kuid kiri tagastati, kuna isik ei ela/asu seal. 4.

§ 121

lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

1. Kaebaja märkis kaebuse ümbrikul oma aadressiks Harjumaa, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, Tallinna Vangla. Kaebaja vabastati vanglast 08.07.2021 kohtuistungil (kriminaalasi nr xxxxxx). Kaebaja ei ole üheski haldusasjas teavitanud kohut enda aadressi muutumisest.
2. Kohus on üritanud 14.07.2021 määruse kaebajale kätte toimetada e-posti teel teadaolevale e-posti aadressile, millelt ei ole kättesaamiskinnitust saabunud. Kaebaja ei ole määrust ka avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud. Kohus ei pea vajalikuks edastada määrust e-posti aadressile xxxxxx, kuivõrd sealt tulevad kirjad veateatega tagasi (haldusasi nr 3-21-1330).
3. Rahvastikuregistris on kaebaja muuks kontaktaadressiks märgitud xxxxxx. Tallinna Halduskohtu menetluses olnud haldusasjas nr 3-21-1330 üritas kohus avaldajale dokumente kätte toimetada 29.07.2021 tähtsaadetisega aadressil xxxxxxx, kuid kiri tagastati, kuna isik ei viibinud kohal (kirja kättetoimetamise katsed 30.07.2021, reedel, kl 9.40 ja 04.08.2021, kolmapäeval, kl 18.58).
4. Kuna haldusasjas nr 3-21-1330 on määruse posti teel aadressile xxxxxxx kättetoimetamine ebaõnnestunud, ei pea kohus otstarbekaks teha täiendavaid katseid praeguses asjas. Kohtule teadaolevalt ei ole ka Tallinna Vanglal infot kaebaja tegeliku elukoha kohta.
5. Kohtule esitatud kaebuselt on tasumata riigilõiv 750 eurot. Kuna menetluse jätkamine ei ole ilma kaebuse puudust kõrvaldamata võimalik, takistab kohtu 14.07.2021 määruse kätte toimetamata jätmine asja lahendamist. Menetlusdokumentide vastu võtmata jätmine ja kohtu teavitamata jätmine oma kontaktandmete muutumisest näitab kaebaja huvi puudumist oma kaebuse menetlemise vastu. Seetõttu tuleb kaebus tagastada selle esitajale. 2
6. TsMS §-s 317 lg 1 p 1 kohaselt võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuna kaebajale ei ole pärast tema vahi alt vabanemist võimalik kohtudokumente elektrooniliselt ega posti teel kätte toimetada, siis rakendab kohus TsMS §-s 317 sätestatud kättetoimetamise viisi ning toimetab määruse kaebajale kätte § 72 lg 4 ja TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse määrus avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 3