1-21-6553/7

(21267000240)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Kaie Raudkivi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Kaie Raudkivi Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Perekonnaseis: Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Karistatus: Tõkend: x 47009194730 x x x x x x, x kriminaalkorras karistamata ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaie Raudkivi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kaie Raudkivi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. Menetluskulud. Välja mõista Kaie Raudkivilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja 1

(3)määratud kaitsja tasu 226,80 eurot, kokku 1102,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kaie Raudkivil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2021.a kuni oktoobrini 2022.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 91,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaie Raudkivi süüdistatakse selles, et tema X lasteaias, töötades lasteaiaõpetajana  2019.a jaanuaris täpselt tuvastamata kuupäeval päevasel ajal tahtlikult sikutas alaealist K. B-d käest, raputas ja tõukas, tekitades K. B-le füüsilist valu;  ajavahemikul 2020.a detsembrist kuni 2021.a märtsini täpselt tuvastamata kuupäeval päevasel ajal tahtlikult lõi alaealist M. V-d labakäega parema silma piirkonda, tekitades M. V-le füüsilist valu;  ajavahemikul 10.03.2020 kuni 2020.a maini täpselt tuvastamata kuupäeval päevasel ajal tahtlikult lõi kaks korda rusikaga alaealist M. T-d õla piirkonda, tekitades M. T-le füüsilist valu;  12.03.2021.a päevasel ajal tahtlikult lõi labakäega alaealist R. S-i paremale poolt pea piirkonda, tekitades R. S-ile füüsilist valu. Seega Kaie Raudkivi, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Kaie Raudkivi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Kaie Raudkivi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT 2

(3)Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 226,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3