← Eesti

2-21-2342/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2342 Tsiviilasi M S hagi A D vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood: XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: A S (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Kostja: A D (isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
  3. Välja mõista A D igakuiselt elatis M S kasuks alates 15.02.2021 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni M S täisealiseks saamiseni (s.o 13.04.2037).
  4. Elatise summad kanda igakuiselt kuu
  5. kuupäevaks A S arvelduskontole nr XXX selgitusega „lapsele, M S, elatis kalendrikuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse“.
  6. Jätta menetluskulud A D kanda.
  7. Välja mõista A D M Si kasuks menetluskuluna esindajakulu 270 eurot.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. M S (hageja) esitas 15.02.2021 hagiavalduse A D (kostja) vastu elatise välja mõistmiseks. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja elatise väljamõistmist alates 12.02.
  9. Kohus selgitab, et hageja on õigustatud elatist nõudma alates hagiavalduse esitamisest. Hagiavaldus on kohtule esitatud 15.02.
  10. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista miinimummääras elatis alates 15.02.
  11. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kohus peab põhjendatuks tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 ning § 163 lg-st 1 jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus arvestab hagi rahuldamise ulatusega. Hageja põhjendatud ja vajalik menetluskulu on esindajakulu 270 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.