KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5028 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§121lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi.

Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kuldar Naaris, ID 38201142755, kodakondsus Eesti Vabariik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, vahistatud alates 02.06.2021, 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.11.2019.a. otsusega nr 1-19-9415

§-de 182, § 120 lg 1, § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1,2 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aastase (ära on kandmata 11 kuud 28 päeva) vangistusega tingimisi

§ 74alusel 18 kuulise (ehk kuni 27.05.2021.a.) katseajaga Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kuldar Naaris

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus neli

§ 136lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus kuus

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista vangistus kümme

§ 64lg 1 alusel mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel mõista Kuldar Naarisele liitkaristuseks üks

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.11.2019 otsusega nr 1-19-9415 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud 28 päeva – võrra. Kohtuotsuste kogumis mõista Kuldar Naarisele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lõplikust liitkaristusest tuleb Kuldar Naarisel koheselt ehk alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 02.06.2021 ära kanda vangistus 6 (kuus) kuud, mistõttu tõkend – vahistamine – jätta Kuldar Naaris suhtes muutmata. 6.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada ülejäänud vangistus tähtajaga 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva 538 tunni [(12+5)=17x30=510+28=538] üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kaks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kui Kuldar Naaris hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse

§ 69lg.6 alusel vangistus täitmisele.

7. Kuldar Naaris on kohustatud 2-aastase käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi lisakohustusi, 1)

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

2)

§ 75lg 2 p 7 alusel mitte viibima kannatanu A.

S. elukohas või elukohtades, mitte lähenema A. S.le lähemale kui 50 meetrit ning mitte suhtlema nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul viisil A. S.ga. 3)

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema ja läbima kriminaalhooldaja poolt pakutavad viha ja agressiivsust käsitlevad sotsiaalprogrammid. 8. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja vastavalt

§ 75

lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kuldar Naariselt järgmised menetluskulud : • 876 eurot sundraha; • määratud kaitsjale makstud tasud kokku 454.80 ( 129.60+195.60+129.60) eurot riigi tuludesse.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult väljamõistetavaid kriminaalmenetluse kulusid summani 600 (kuussada) eurot ja määrata selle tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Kuldar Naarist tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Menetluskulud kogusummas 730.80€ jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
3. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. Asitõendid - 4 DVD - plaati salvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.09.2021) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus:
7. Kuldar Naarist süüdistatakse selles, et a) olles karistatud Tartu Maakohtu 27.11.2019.a kohtuotsusega kr.asjas nr 1-19-9415 muuhulgas

§ 121

lg 1 järgi ehk olles juba kehalise väärkohtlemise toime pannud ehk

§ 121lg 2 p 3 tähendatud isik, pani ajavahemikul 05.-19.maini 2021.a.

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aegadel ehk erinevatel kuupäevadel nii xxx korteris ehk tema ja A. S. (s xxxx.a.) ühises elukohas, aga ka A.S.ga koos xxx linnas avalikes kohtades viibides, toime alljärgnevad kehalised väärkohtlemised – ta lõi jalgadega korduvalt pikali olnud A.S.le kõhtu ja jalgadesse, millega ta põhjustas A.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse;

1. b)lisaks sellele haaras ta A.S.lt jõuga vasakust käest kinni ja viskas A.S. pikali ja lõi talle korduvalt rusikatega näkku ning tiris A.S.d juustest ja lõi samal ajal teda korduvalt jalgadega kõhtu ja selga, millega ta põhjustas A.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustused;
2. c)lisaks sellele võttis ta A.S.lt jõuga vasakust käest kinni, tiris ta endaga kaasa, lükkas A.S. pikali ja lõi talle jalaga kõhtu, millega ta põhjustas A.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse;
3. d)lisaks sellele võttis ta A.S.lt ühe käega kõrist kinni ja pigistas tugevalt, mille tagajärjel tekkis A.S.l õhupuudus ja tal oli raske hingata, millega ta põhjustas A.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o paremal pool kaelal suunaga alalõua poole verevalumi.K.Naarise poolt A.S.le põhjustatud tervisekahjustused olid lisaks kaelal tuvastatud verevalumile alljärgnevad - kõhul naba kõrgusel verevalumid 3x3 cm alal, vasaku reie tagapinnal verevalum, vasaku reie ülaosa seespinnal 1x1 cm verevalum, parema sääre eespinnal keskosas verevalum 7x4 cm, vasakul käel hematoomid, seljal hematoom, paremal silmal hematoom. K.Naaris oli sel ajal A. S.ga ka lähisuhtes. xxx ja mõõduka xxx A.S. kolis xxx asuvast xxx, kus on teenusel xxx noored, 05.05.2021.a. elama K.Naarise juurde K.Naarise elukohta xxx ühetoalisesse korterisse, kus ta elas kahekesi K.Naarisega koos kuni 19.05.2021.a. ehk 2 nädalat, seega olid A.S. ja K.Naaris sel ajal lähisuhtes. Kirjeldatud käitumisega pani Kuldar Naaris toime kehalised väärkohtlemised lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

2. Kuldar Naarist süüdistatakse ka selles, et 17.05.2021.a. päevasel ajal ähvardas xxx oma elukaaslast A.S.d, öeldes talle, et kui A.S. koju läheb, siis ta „annab talle nuga“. A.S.l oli alus karta K.Naarise poolt tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise täideviimist, kuna K.Naaris oli siis purjus, agressiivne, ta oli eelnevalt juba A.S.d kehaliselt väärkohelnud ja K.Naarisel oli nuga käes. Kirjeldatud käitumisega pani Kuldar Naaris toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli A.S.l alust karta, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti on Kuldar Naarisele esitatud süüdistus selles, et 19.05.2021.a. päevasel ajal xxx korteris tahtlikult ja seadusliku aluseta võttis oma elukaaslaselt A. S.´lt liikumisvabaduse ehk K.Naaris lukustas korteri välisukse ega lubanud seejärel A.S.l sellest korterist lahkuda, öeldes et „siit ära sa ei lähe“, kuigi A.S. avaldas selgesõnaliselt K.Naarisele soovi sellest korterist lahkuda. Korterist välja pääsemiseks pidi A.S. helistama oma tuttavale J. P.le, kes omakorda kutsus välja politsei. Kirjeldatud käitumisega pani Kuldar Naaris toime A.S.lt seadusliku aluseta vabaduse võtmise ehk

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kuldar Naarisele karistuseks vangistus 4 (neli) kuud;

§ 136

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kuldar Naarisele karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kuldar Naarisele karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud;

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Kuldar Naarisele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistuseks vangistus 1 (üks) aasta;

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Kuldar Naarisele liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust eelmise, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.11.2019.a. otsusega nr 119-9415 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud 28 päeva – võrra, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Sellest karistusest tuleb K.Naarisel koheselt ehk alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 02.06.2021.a. ära kanda vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 1,2,3,4,5,6,7 alusel asendada ülejäänud vangistus ehk 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva – (12+5)=17x30=510+28=538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 538 tunni üldkasuliku töö tegemiseks Kuldar Naarisele tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. K.Naaris kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui K.Naaris teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest K.Naarisele tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.Naaris järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud K.Naarisele laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Kui K.Naaris hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata K.Naarisele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata temale mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks K.Naarise tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui K.Naaris paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt

§ 65

lg 2 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Kuldar Naarisele käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi;

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada Kuldar Naarist mitte viibima kannatanu A.

S. elukohas või elukohtades, mitte lähenema A. Si.le lähemale kui 50 meetrit ning mitte suhtlema nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul viisil A. S.ga.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kuldar Naarisele käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda ja läbida kriminaalhooldaja poolt pakutavad viha ja agressiivsust käsitlevad sotsiaalprogrammid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 58). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras vandeadvokaat A.Viltile makstud tasu 64,80+64,80=129,60 eurot ja vandeadvokaat O.Preemile kohtueelses menetluses osalemise eest makstud tasu 195,60 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest. Käesoleva kokkuleppe kohaselt mõistetakse Kuldar Naariselt välja menetluskulu kokku 600 (kuussada) euro ulatuses ning menetluskulu ülejäänud ulatuses jäetakse käesoleva kokkuleppe kohaselt Eesti Vabariigi kanda. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamerate salvestusid kokku 4 DVD-plaadil jätta kriminaaltoimikusse. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Kuldar Naaris tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega, tunnistajate ütlustega, politseiametnike vormikaamera salvestise, häirekeskuse kõnesalvestiste, kannatanu läbivaatuse protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kuldar Naaris ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.09.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Kuldar Naaris kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda vangistust 6 kuud ning ülejäänud karistus asendatakse üldkasuliku tööga koos kriminaalhooldaja järelevalve ja kontrolliga ning täiendavate lisakohustustega. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kuldar Naaris süüdistuses kuritegudes

§121

lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 ja § 136 lg 1järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kuldar Naaris süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude vähendamine ja ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik