KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Gea Lepik ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-8269 Kohtuasi AS-i HOOLE

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsus rahuldamata jäetud osas tühistada ning tsiviilasja nr 2200-8269 menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

1. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o 1 tööpäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest.
2. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.
3. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle

§ 150lg 2 p 1 kohaselt poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja tasus 16. detsembril 2020 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s. o 500 eurot, kandes selle summa hageja kompromissis nimetatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Gea Lepik, Neve Uudelt 3