KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-8454 Kohtuasi X ja Y hagi Skinest Arendus OÜ vastu võla nõudes ning Skinest Arendus OÜ vastuhagi X ja Y vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- novembri
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Skinest Arendus OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja I X (isikukood XXXXXXXXXXX) esindajad ringkonnakohtus Hageja II Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup Kostja Skinest Arendus OÜ (registrikood 12661451), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Helena Noot Menetluse liik
- oktoober 2021, kohtuistung RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu
- novembri
- a otsus ja kinnitada X, Y ja Skinest Arendus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Skinest Arendus OÜ maksab X-le ja Y-le solidaarselt kompromissi korras 65 000 eurot seitsme päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.2 Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooltel puuduvad üksteise vastu käesolevast asjast tulenevad täiendavad nõuded ja pretensioonid. 1.4 Pooled lühendavad edasikaebetähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-8454 menetlus.
- Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
- Tagastada Skinest Arendus OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1100 eurot, kandes selle Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arveldusarvele nr EE
- Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik
- X (hageja I) ja Y (hageja II) esitasid 03.06.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse Skinest Arendus OÜ (kostja) vastu, milles palusid mõista kostjalt välja hagejate kasuks põhivõlgnevuse 115 500 eurot, viivise 03.06.2019 seisuga 3026,80 eurot ja viivise alates 04.06.2019 arvestusega 0,024% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni.
- Kostja vaidles hagile vastu. Kostja esitas vastuhagi, milles palus mõista hagejatelt solidaarselt kostja kasuks välja põhinõudena 15 550 eurot ja viivis põhinõudelt seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda.
- Hagejad vaidlesid vastuhagile vastu.
- Harju Maakohus rahuldas 06.11.2020 otsusega hagi. Kohus mõistis kostjalt hagejate kasuks välja põhivõlgnevuse 115 500 eurot, viivise 03.06.2021 seisuga 3026,80 eurot ja viivise alates 04.06.2019 arvestusega 0,024% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis kostja vastuhagi rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
- Maakohtu otsusele esitas 09.12.2020 apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja palus rahuldada vastuhagi ja mõista hagejatelt kostja kasuks välja põhinõudena 15 500 eurot ning edasiulatuva viivise põhinõudelt seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni. Alternatiivselt palus kostja saata asi tagasi maakohtule uueks lahendamiseks. Menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda.
- Ringkonnakohtu 11.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisskokkuleppe järgmistel tingimustel: kostja maksab hagejatele solidaarselt kompromissi korras 65 000 eurot seitsme päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest; poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda; kostja taotleb poole apellatsioonimenetluses makstud riigilõivu tagastamist arvele, millelt riigilõiv tasuti, s.o advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvele; pooltel puuduvad üksteise vastu käesolevast asjast tulenevad 2 täiendavad nõuded ja pretensioonid; pooled lühendavad edasikaebetähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
- Kostja eest tasus Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co apellatsioonkaebuse esitamisel 09.12.2020 riigilõivu 2200 eurot. Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Seega tuleb riigilõiv 1100 euro ulatuses tagastada.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
- Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov 3