Obsah (13)

§ 121§ 202§ 199§ 25§ 201§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 69§ 218

1-21-5383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5383 (20231701996) Koh

§ 121

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 järgi ja Dmitri Nõela (Nõel) süüdistuses

§ 202

lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav Nikolai Sadivski Isikukood: 37604290314; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 27.-28.12.2020 s.o 2 päeva; 3 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati karistati Harju Maakohtu 25. septembri 2018. a poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi vangistusega 2 kuud – karistus täidetud 23.11.2018 Kaitsja Toomas Bekker (määratud korras) Süüdistatav Dmitri Nõel Isikukood: 37804160272; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx, invaliid-pensionär; 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati karistati Harju Maakohtu 24. novembri 2020. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 eest vangistusega 1 aasta, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja mis on asendatud 1 1-21-5383 ÜKT-ga 357 tundi ; Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 eest vangistusega 6 kuud, mis asendatud ÜKT-ga 178 tundi – karistus täidetud

1. novembril 2020, 5 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
2. Tunnistada Nikolai Sadivski süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2. Tunnistada Nikolai Sadivski süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3. Tunnistada Nikolai Sadivski süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Nikolai Sadivskile lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikolai Sadivski karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28. detsember 2020, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Sadivski ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Tunnistada Dmitri Nõel süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 2 1-21-5383 10. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Dmitri Nõelale lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. 11.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.

novembri 2020 otsusega nr 1-20-4686 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta vangistust. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsuse alusel ärakantud karistus, s.o 6 kuud 3 päeva vangistust (eelvangistus 3 päeva ja kohtuotsuse tegemise ajaks tehtud 180 üldkasuliku töö tundi ehk 180 päeva) ning lugeda karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. 12.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 177 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 13.

§ 69

lg 4 alusel allutada Dmitri Nõel üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Dmitri Nõelale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 14.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Nõela järgima katseajal kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Nõela järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada Dmitri Nõela osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 15.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja.
2. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
3. Asitõend – mälupulk, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
4. Kannatanu X Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi 9,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Nikolai Sadivskilt kannatanu kasuks 9,49 eurot, mis tuleb Nikolai Sadivskil hüvitada 3 1-21-5383 kannatanu arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena „Nikolai Sadivski, kriminaalasi 1-21-5383, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolai Sadivskilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 373,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1249,20 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 104,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700039995 ja selgitus „Nikolai Sadivski, kriminaalasi 1-21-5383, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Nõelalt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 314,40 eurot.
9. KrMS § 180 lg 3
10. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 26,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700040007 ja selgitus „Dmitri Nõel, kriminaalasi 121-5383, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Jätta Dmitri Nõela osas sundraha 876 eurot riigi kanda.
12. Kohtuotsus anda süüdistatavatele, kaitsjatele ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
13. oktoober
14. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi 4 1-21-5383 sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
16. oktoober
17. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Nikolai Sadivskit süüdistatakse selles et 01.03.2019 21:00 leidis ta aadressil xxx aset järgmine sündmus: sõnavahetuse käigus haaras Nikolai Sadivski kinni oma elukaaslasest R.R.-S., raputas teda tugevalt, vehkis kätega naise suunas ja loopis teda toiduga, mille tagajärjel põhjustas naisele kehavigastusi. Seega pani Nikolai Sadivski toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikolai Sadivskit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi – karistatud

§ 218

lg 1 järgi 24.03.2020 (tegu 24.03.2020 kell 14.51) ja 22.04.2020 (tegu 24.03.2020 kell 16.38) 27.12.2020 Õismäe tee, Tallinn kell 15:55 varastas 3 pudelit viina „Pjat Ozer“ kogumaksumusega 23,97 eurot, 1 pudel viina „Mernaya“ maksumusega 8,99 eurot, 1 pudeli likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 9,49 eurot. Varastatud kauba kogumaksumus 42,45 eurot. 3 pudelit viina „Pjat Ozer“ ja 1 pudel viina „Mernaya“ rikkumata ja tagastatud kauplusele. 1 pudel likööri „Vana Tallinn“ Nikolai Sadivski poolt rikutud. Rikutud kauba maksumus 9,49 eurot. Seega pani Nikolai Sadivski toime varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikolai Sadivskit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 29.08.2020 kella 13.00-17.00 ajal Tallinnas, Pärnu maanteel x bussipeatuse (buss nr.18) lähedal omastas M. V. kuuluva musta värvi seljakoti väärtusega 40 eurot, milles olid: sülearvuti Dell Latitude E5450 s/n xxx, koos laadija ja arvuti hiirega, mustas riidest kotis; koguväärtusega 500 eurot, - 3 mälupulka (1 must punase kirjaga GRUZER, 1 valge rohelisega ja 1 musta värvi) koguväärtusega 30 eurot, - pruuni värvi nahast mapp, väärtusega 30 eurot, - 3 riidest kotti (1 suur hall õlakott, 1 musta värvi kott kirjaga EKA, 1 valge kott kirjaga TASE 12) koguväärtusega 20 eurot, 1 märkmik pappkaantega ja kalender märkmik musta värvi kunstnahast (väärtuseta) koguväärtusega 620 eurot ning pööras tema valduses olnud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades oma tegevusega M.V. varalist kahju kokku summas 620 eurot. Seega Nikolai Sadivski, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Nõela süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti augusti lõpus-septembri algusel 2020, aadressil xxx omandas Nikolai Sadivski käest 40 euro eest süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt 29.08.2020 kella 13.005 1-21-5383 17.00 ajal Tallinnas, Pärnu maanteel x bussipeatuse (buss nr.18) lähedal Nikolai Sadivski poolt leitud M. V. kuuluva sülearvuti Dell Latitude E5450 s/n FN28D72 (koos 2 hiirte ja laadijaga) mustas riidest kotis, koguväärtusega 500 eurot, koos 3 mälupulkaga, koguväärtusega 30 eurot, ehk kogusummas 530 eurot, olles teadlik, et see oli kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Seega Dmitri Nõel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 6