ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Europark Estonia (EP) hagi AS Ginti vastu võlgnevuse 70 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, 17.06.2018 oli kostja kui vastutava kasutaja sõiduk BMW X6 XDRIVE 40D, numbrimärgiga xxxxxx, pargitud Olümpia taha, Tallinnas, leppetrahvinumber xxx xxx xxx xxx summas 30 eurot. Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna 17.06.2018 ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud mobiilset parkimist. Järelikult oli kostja parkinud oma sõiduki selliselt, et parkimistasu oli jäetud tasumata. EP esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja leppetrahvinõudele vastuväidet ei esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud. Sõiduki parkimisega parkimistingimusi rikkudes on esitatud leppetrahvinõudest tekkinud 30 euro suurune võlg. Hageja palus rahuldada hagi ja mõista AS-lt Ginti OÜ Europark Estonia kasuks välja leppetrahvide võlgnevus summas 70 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvi võlgnevus ja 40 eurot on sissenõudekulud; märkida vastavalt
lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 03.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja AS Ginti tasub Europark Estonia OÜ-le 187,50 eurot hiljemalt 15.10.2021 XXX XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega ”xxxxxx- leppetrahv 17.06.2018 +menetluskulud”. Europark Estonia OÜ kinnitab, et määruse punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad Europark Estonia OÜ-l mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxxxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 17.06.2018 kuni 30.09.2021. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku 3 kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 30.06.2021 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot; 23.08.2021 hagi esitamiselt riigilõivu 30 eurot, kokku summas 75 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 37,50 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.