2-21-3754 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Eve Grass 24. september 2021.a, Pärnu

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 9. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada R.R.´t (elukoht Xxxxxxxxxxx, tel.xxxxxxxxxxx, e-mail xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 172ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul R.R.

õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb R.R.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

1. september 2021 –
2. september 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
3. september
4. a. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul R.R. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
5. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning pärast jõustumist määruse p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD 2-21-3754 1.

R.R. esitas 10.03.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus kuulutas võlgniku R.R. pankroti välja

1. märtsil 2021.a kell 16:00 ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnnik´u.
2. 02.07.2021.a esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule taotluse R.R. pankrotimenetluses võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 27.07.2021.a määrusega.
3. 24.08.2021.a esitas pankrotihaldur aruande ja järgmised taotlused: lõpetada R.R., pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Andrus Õnnik R.R. pankrotihalduri ülesannetest, määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€), millest xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ ( kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada pankrotivara arvelt. Haldur taotleb tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXX. Lisaks palub pankrotihaldur algatada R.R. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning teeb ettepaneku jätta R.R. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
4. Aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1) Halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 1) Halduri tasu (arvestuslik, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx € 2) Panga teenustasu 315,00 € 0,38 € Kokku 315,00 € Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa R.R. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. R.R. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. R.R. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel R.R. pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - Esitanud võlgnikule päringu „Andmete esitamise nõue“ ning teostanud päringud erinevatesse registritesse võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning analüüsinud kogutud andmeid – (2 tundi) vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ), 2-21-3754 - tutvunud nõudeavaldustega ning koostanud esialgse võlausaldajate nimekirja ja vastuväite nõudele (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) - koostanud ja esitanud kohtule lõpliku võlausaldajate nimekirja (1 tundi) - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse mittearestitavad summad (sh teinud iga kuu ca 2 ülekannet) (2 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 12 tundi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud R.R. pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded ja nende alusel määratud jaotised (kinnitatud 27.07.2021 määrusega) järgmiselt: Jr Võlausaldaja nimi Tunnustatud Nõude Jaotise k. nõude rahuldamis%-na nr. suurus järk eurodes 1 2 3 4 5 6 TF Bank AB (556158-1041) 2 564,60 § 153 lg 1 p 2 12,96 PlusPlus Capital AS

§ 153lg 1 p 2, e.

II rahuldamisjärgus  Kõik väljamaksed tuleb teha PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 2-21-3754 R.R. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused R.R. pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 126,40 € ( so. 5 kuud ja 8 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt

§ 65

lg 1 kohaselt on tegemist halduri üldiste kuludega , mis kaetakse halduri tasu arvelt. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud R.R. pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata. Võlgniku vande aluseks oleva varade aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi ja võlgu vähemalt üheksa võlausaldaja ees kokku vähemalt 21 412,34 eurot. Võlgnikul igasugune vara puudub. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 7 võlausaldajat ning menetluses tunnustati kuue võlausaldaja nõudeid kokku summas 19 793,22 €. Võlgniku sissetulekuks on vanemahüvitis ja sotsiaaltoetus, tal on kolm alaelist last. Võlgnikul on kehtiv tööleping Xxxxxxxxxxx-s, kuid praegusel ajal on ta lapsehooldus-puhkusel (kavatsuste kohaselt kuni lapse 3-aastaseks saamiseni, e. kuni novembrini 2022.a. ). Eeltoodust lähtuvalt puudub tal praegu sissetulek, millest oleks lubatud teostada olulisi kinnipidamisi. eelika Roosi pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

R.R. puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 24.08.2021 toimunud üldkoosolekul oli päevakorras võlgnikule usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule

§ 172

lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate abi. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik R.R. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on valede otsuste põhjal kergekäeliselt võetud laenud ja seejärel töökoha kaotus. Võlgniku hinnangul tekkis maksejõuetus juba 2016l aastal. R.R. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused R.R. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 315€.

§ 651

lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 75,60€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 12 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx€/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxxx,00 €. Nimetatud tasu vastab ka 01.04.2021 „Halduri tasu ja kulutuste kalkulatsioon R.R. pankrotimenetluses“ esitatud kalkulatsioonile. 2-21-3754 Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€), millest: - xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ ( kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Menetlusabi taotlus Pankrotihaldur on koostanud halduri aruande R.R. pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx € hüvitamist riigi vahenditest. 5. 16.09.2021.a määrusega määras kohus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks summas 1200 eurot. Keegi deposiiti määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Pankrotimenetluse lõpetamine 6.1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R.R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 16.09.2021.a määruse alusel ükski võlausaldaja pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti ei tasunud. R.R. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Menetluses on halduri poolt sissenõutud/kinni peetud vahendeid 315,00 euro ulatuses, mis on arvestatud halduri tasu ja panga teenustasu katteks. Muid rahalisi vahendeid ei ole pankrotivarasse laekunud. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks vanemahüvitis ja sotsiaaltoetus, tal on kolm alaealist last. Võlgnikul on kehtiv tööleping Xxxxxxxxxxx-s, kuid praegusel ajal on ta lapsehoolduspuhkusel. Seega puudub võlgnikul sissetulek, millest oleks lubatud teostada olulisi kinnipidamisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 6.2.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et R.R. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162

lg 2-21-3754 3 tähenduses – kergekäeliselt võetud laenude ning töökoha kaotuse tõttu on tekkinud võlgniku suutmatus tasuda võetud kohustusi. 7. Halduri tasu 7.1.

§ 65lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. R.R. pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. Võlgnik pankrotihalduri tasule vastuväiteid ei esitanud. 7.2.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 7.

1. Pankrotihaldur taotleb halduri tasuna xxxxxxxxxxx euro, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot (kokku xxxxxxxxxxx euro), millest haldur palub xxxxxxxxxxx,00 eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot hüvitada pankrotivara arvelt. Haldur palub tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ning on esitanud menetlusabi taotluse. 7.
2. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Andrus Õnnik taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlgnik ei ole pankrotihaldurile tasu määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. 7.
3. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 2-21-3754 Praegusel juhul pankrotivara puudub. Asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Kohtule ei ole teada asjast huvitatud isikuid, kelle kanda oleks põhjendatud jätta pankrotihalduri tasu. Seega kuulub rahuldamisele Andrus Õnniku esitatud menetlusabi taotlus. Riigi vahenditest taotletava tasu suurus on esitatud kooskõlas TsMS § 183 lg-s 2 sätestatud piirmääraga. Pankrotihaldur Andrus Õnnik´u pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks tuleb hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti rahuldab halduri taotluse xxxxxxxxxxx euro, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx euro hüvitamiseks pankrotivara arvelt.
4. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrus Õnnik´u tema pankrotihalduri kohustustest R.R. pankrotimenetluses. 9. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 9.1.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 9.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. R.R. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 10.03.2021.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 9.3.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest. Seega puudub võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 9.

1. R.R.l tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi
2. september 2021 –
3. september 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
4. september 2022.a. 2-21-3754 9.5.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9.

1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 19 793,22 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele (vt 27.07.2021.a kohtumäärus p 2) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik