Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9239 Tsiviilasi Tatoli AS hagi Concrete Workers OÜ vastu võlg

§ 432). 1.6 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

1.7 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Tatoli AS hagi Concrete Workers OÜ vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 17.06.2021), mis tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud ostumüügilepingust, kus kostjal jäi osaliselt tasumata 23.09.2019a väljastatud arve summas 9000 eurot. Hageja nõudis hagiga põhivõlgnevuse väljamõistmist summas 6750 eurot, lepptrahvi 500 eurot, viiviseid 5249 eurot ning taotles menetluskulude kostja kanda jätmist.
2. Kostja on oma 26.07.2021 vastuses märkinud, et tunnistab hagi summas 6000 eurot, kuna tänaseks on tasutud juba rohkem, lisaks nõustus kostja ka leppetrahviga summas 500 eurot. Viivisenõudega kostja aga ei nõustunud, kuna igakuiselt on nad juba tasunud hagejale intresse vastavalt nende poolt esitatud arvetele.
3. Kohus andis 27.09.2021 pooltele tähtaja kuni 10.10.2021 kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissilepingu esitamiseks. 04.10.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust.

4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Seega kui hageja soovib poole riigilõivu tagastamist, tuleb hagejal esitada kohtule ka vastav taotlus – mis summas taotletakse ja kelle kontole tuleb kanne teostada. 8. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik