alusel asendada arest 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Tõnu Höövelile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R. P.ile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 06.09.2021 Viru Maakohtule avalduse Tõnu Höövelile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik E. B. 06.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 1 2440,17,003138 määrati Tõnu Höövelile karistuseks liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahv 146 trahviühikut summas 584 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 31.12.2017. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.06.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Rakvere kohtutäitur R. P. 08.02.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 01.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tõnu Hööveli suhtes tasumata rahatrahvi 584 euro osas. Võlgnik Tõnu Höövel kinnitas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajal. Tõnu Höövel viibis vangistuses perioodil 28.06.2017-28.06.2021 kokku 9 kuud ja 7 päeva, seega Tõnu Höövelile määratud otsuse täitmine aegub 05.04.2022.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Tõnu Höövelile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik E. B. 06.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,003138 LS § 201 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahvi 146 trahviühikut summas 584 eurot, arestiga 14 päeva ning aresti omakorda 14 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.