← Eesti

2-20-16337/30

Obsah (6)§ 172§ 193§ 65§ 23§ 171§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Toomas Talviste Keith Tammela 28. september 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16337 Ts

§ 172

ja 173 järgi : - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, v.a tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik/võlgnik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Usaldusisikul tuleb anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. - Võlgnik peab eelmises punktis nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Esimene aruanne perioodi

  1. september 2021 –
  2. september 2022 kohta esitada kohtule hiljemalt
  3. september 2022.a. - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
  4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või pankrotihaldur 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
  5. Pärnu Maakohtu 30.11.2020 määrusega kuulutati välja G. R. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 23.08.2021 aruande, milles palub: - lõpetada G. R. pankrotimenetlus raugemise tõttu; - vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast menetluse lõpetamise määruse jõustumist; - määrata halduri tasuks X eurot (lisandub käibemaks X eurot), millest X eurot (lisandub käibemaks X eurot) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning ülejäänud summa mõista välja võlgnikult; - algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses.
  6. Aruande kohaselt võlgniku SEB Pank AS-i arvelduskontol on hoiustatud pankrotivara 84.94 eurot. Pankrotihaldur on korraldanud korduvalt vallasvara enampakkumised, kuid otsustanud huvi puudumise tõttu vara müümine lõpetada. Tegemist on kasutatud ja piisavalt vana olmeelektroonikaga ning on vähetõenäoline, et korraldades edasisi enampakkumisi, leiduks neile huviline. Võlgniku igakuisteks sissetulekuteks on vaid Töötukassa poolt 2

(4)Tsiviilasi 2-20-16337 makstav töövõimetoetus, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Välja on maksmata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas X eurot ning ka halduri lõplik tasu X eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada, kohtukulud puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks läbimõtlematu ja ääretult hooletu finantskäitumine. Võlgnik on tunnistanud, et võttis kiirlaene igapäevaste kulutuste katmiseks ning sageli tasus toidupoes krediitkaardiga. Võlgnik ei ole arvestanud finantskohustusi võttes oma majandusliku olukorraga ja pole osanud hinnata oma tegelikku finantsvõimekust ning seega elanud pidevalt üle oma võimete. Võlgniku finantsolukorda on raskendanud ka kehv tervislik seisund, mis pole võlgnikul võimaldanud leida tasuvat ja püsivat tööd. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnikul on majanduslike raskusi esinenud viimase viia aasta jooksul. Haldur on kirjeldanud aruandes oma tegevust käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku X tundi. Kui arvestada halduri tasuks X eurot tunnis, on halduril õigus tasule summas X eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur enda tasu kinnitamist ning selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest X euro (lisandub käibemaks) ulatuses ning ülejäänud summas pankrotivarast. Kohtu seisukohad 3. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1500 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 24.08.2021 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 07.09.2021. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. 4. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud 10.11.2020.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

§ 23lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. 3

(4)Tsiviilasi 2-20-16337 Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku X tundi arvestusega X eurot töötunni kohta ning haldur palub määrata tema tasu suuruseks X eurot (lisandub käibemaks). Kohus nõustub nimetatud taotlusega ja peab taotletavat summat ning tasumäära mõistlikuks. Vastavalt

§ 65

lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest pankrotihalduri kasuks välja X eurot ning ülejäänud tasu võlgnikult. 5.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 16.12.2020 toimunud võlausaldajate koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on võlgnikuga 20.09.2021 isiklikult vestelnud ning selgitanud temale kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. 6. Pankrotimenetlus tuleb selle raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.