2-19-18613/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-18613 Kohtuasi Almader OÜ hagi X ja Y vastu võla ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Almader OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja Almader OÜ (registrikood 12360790), seaduslik esindajad ringkonnakohtus esindaja AM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Kostja I X (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline Lepikson Menetluse liik esindaja vandeadvokaat Erik
4. oktoober 2021, kohtuistung RESOLUTSIOON
5. Tühistada Harju Maakohtu
6. oktoobri
7. a otsus osas, millega maakohus jättis hagi rahuldamata, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas, ning kinnitada Almader OÜ ja X ning Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X ja Y maksavad solidaarselt Almader OÜ-le kompromissi korras 8000 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.2 Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooltel puuduvad üksteise vastu käesolevast asjast tulenevad täiendavad nõuded ja pretensioonid. 1.4 Pooled lühendavad edasikaebetähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.
8. Lõpetada tühistatud osas tsiviilasja nr 2-19-18613 menetlus. Ülejäänud osas on maakohtu otsus jõustunud.
9. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
10. Tagastada Almader OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot, kandes selle Almader OÜ arveldusarvele nr EE
11. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik
12. Almader OÜ (hageja) esitas 27.11.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja I) ja Y (kostja II) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 17 295,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 170,59 eurot ja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras.
13. Kostjad vaidlesid hagile vastu.
14. Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega võttis kohus vastu hageja loobumise põhinõudest summas 2574 eurot ja hagi esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivisenõudest summas 25,39 eurot ning lõpetas viidatud nõuete osas menetluse. Maakohus võttis vastu hageja 28.08.2020 esitatud tõendid. Maakohus jättis hagi rahuldamata põhinõudes 14 722 eurot, seisuga 26.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivisenõudes 827,70 eurot ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt kostjate kasuks välja menetluskulud 6552 eurot ja viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15. Hageja esitas 24.11.2020 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles kohus jättis hagi rahuldamata, ning teha uue otsuse, millega nimetatud osas hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.
16. Ringkonnakohtu 11.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: kostjad maksavad solidaarselt hagejale kompromissi korras 8000 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest; poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda; hageja taotleb poole apellatsioonimenetluses makstud riigilõivu tagastamist arvele, millelt riigilõiv tasuti; pooltel puuduvad üksteise vastu käesolevast asjast tulenevad täiendavad nõuded ja pretensioonid; pooled lühendavad edasikaebetähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. 2 Ringkonnakohtu seisukoht
17. Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu vaidlustatud osas tühistada ja tsiviilasja menetlus selles osas lõpetada.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul vaidlustas hageja maakohtu otsuse osas, milles tema hagi jäeti rahuldamata, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Seega tuleb maakohtu otsus tühistada osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata, tegi menetluskulude jaotuse ja määras kindlaks menetluskulude suuruse. Ringkonnakohus lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse.
19. Maakohtu otsust ei vaidlustatud osas, milles maakohus võttis vastu hagist osalise loobumise ja lõpetas selles osas menetluse. Samuti ei saa vaidlustada maakohtu otsust osas, milles maakohus võttis vastu hageja 28.08.2020 esitatud tõendid. Nimetatud osas on maakohtu otsus jõustunud.
20. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 24.11.2020 riigilõivu 700 eurot. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Seega tuleb riigilõiv 350 euro ulatuses tagastada.
21. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
22. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov 3