Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128550 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. V

§ 661lg 4). ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital (hageja) esitas

1. septembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. V. (kostjalt) 367 euro 19 sendi saamiseks.
2. oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
3. oktoobril 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu menetlemiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus edastas
4. oktoobri 2021 määrusega hagiavalduse menetlemiseks kohtualluvusel Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Tartu Maakohtule üle

§ 486

lg 1 p 3 alusel, on Tartu Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja 2 maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu (45 eurot) tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

7.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3