Obsah (4)

§ 477§ 424§ 423§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021.aTallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14619 Tsiviilasi A. T.i pankrot

) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 näeb ette, et pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Hagita menetlust reguleeriv

§ 477

lg 6 sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (

§ 424

). Seega kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb

§ 477lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta.

Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on

§ 423lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine.

Seoses asjaoluga, et avaldajale sai teatavaks, et tal on võimalik esitada avaldus võlgade ümberkujundamiseks, võtab avaldaja oma pankrotiavalduse tagasi. Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb pankrotiavaldus jätta

§ 477

lg 6,

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

§ 168lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Seega tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub ajutise pankrotihalduri tasu 2 töötunni eest summas 233,6 eurot (arvestusega 1 tund = 116,8 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 46,72 eurot, kokku 280,32 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik