2-21-9896/4

Tsiviilasi nr 2-21-9896 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi T. T. hagi kahju hüvitamiseks Tsiviilasja number 2-21-9896 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T. , ik XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Jätta T. T. hagi kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.
3. Tagastada hagi ja selle lisad koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega T. T. le.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda.
5. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. T. T. esitas 21.06.2021 Tartu Maakohtusse hagi kahju hüvitamiseks ning 28.06.2021 esitas täiendavad lisadokumendid. 07.07.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks – hagi ja nõuete täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ning kostjate märkimiseks. Hagiavalduselt oli tasumata ka riigilõiv, kuid kuna hageja taotlused jäid kohtule ebaselgeks, ei sisaldanud 07.07.2021 puuduste kõrvaldamise määrus konkreetseid juhiseid riigilõivu tasumiseks. Hageja T. Tedre sai Tartu Maakohtu 07.07.2021 määruse kätte väljastusteatega allkirja vastu 23.08.
8. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul T. T. hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja kohtule ühtegi täiendavat selgitust ega lisadokumenti ei esitanud.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega esitanud vorminõuetele vastavat hagiavaldust, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9, 10 ja 11 alusel. Hagiavaldus on arusaamatu ja ebaselge, kohtule pole selge, kes on märgitud asjas kostjaks või millised on kostja kontaktandmed ning kellelt, 1 Tsiviilasi nr 2-21-9896 millisel alusel ja mida hageja täpsemalt nõuab. Hagilt pole tasutud riigilõivu ega toodud piisavalt selgelt esile asjaolusid, millest nähtuks, et sellise sisuga hagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud.
10. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
11. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, ei saa kostjal olla tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Seetõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2