) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on loobunud hagist J. T. vastu, lõpetab kohus menetluse tema vastu loobumisega.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna ka J. M. on pärandist tähtaegselt loobunud, siis puudub alus ka tema vastu hagi esitamiseks, tuvastamaks et hageja poolt tema ja R. T. abielu ajal ostetud korteriomand kuulub hageja lahusvarasse, ja mis seetõttu ei saa kuuluda R. T. pärandvara hulka. Kuna hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, jätab kohus hagi J. M. i vastu
lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
lg 4 alusel kohus tühistab XX.XX.XXXX määrusega tehtud hagi tagamise, millega kanti kinnistusraamatusse eelmärge kinnisasja K. T. lahusvarasse kuulumise tuvastamise nõude tagamiseks ning märkus kohtuvaidluse toimumise kohta.
Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.