2-21-5722/11

2-21-5722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-5722 Tsiviilasi H. N. hagi K. N. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja H. N. (isikukood XXX; eestkostja XXX)  Kostja K. N. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.06.2021 RESOLUTSIOON Lahutada H. N. (isikukood XXX) ja K. N. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX Linnavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
3. H. N. eestkostja XXX esitas K. N. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta hageja perekonnanimeks tema praegune perekonnanimi. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lõpetada, kuna nad abiellusid peale mõnekuulist tutvust ning abielulisi suhteid pole praktiliselt olnudki. K. on H.it XXX. Ka juba abiellumise ajal polnud H. 1 tegelikult adekvaatne õigeid otsuseid tegema. H.i ja K. kooselu pole võimalik taastada. H. viibib erihoolekandeteenusel. Kuna H. N. le on määratud eestkostja, ei ole perekonnaseisuamet pädev abielu lahutama. KOSTJA VÄITED
4. Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja selgitas, et pooled elavad juba 3-4 aastat lahus. KOHTU SEISUKOHAD
5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle:  poolte abielu sõlmiti 10.10.2018;  pooltel ei ole ühiseid lapsi ega ühisvara. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kostja seletustest nähtuvalt elavad pooled juba 3-4 aastat lahus, kostja täpselt ei mäleta. Kuna pooled abiellusid
6. aasta lõpus, on õige hageja väide, et abielulisi suhteid ei ole praktiliselt olnudki. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Hageja soovis jätta praeguse perekonnanime. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2