2-21-9932 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Kohtunik Kohtumääruse koostaja Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord
- oktoober 2021, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja 2-21-9932 K.K. hagi A.K. vastu täisealisele õppivale lapsele igakuise elatise väljamõistmise nõudes Leanika Tamm kohtujurist Jaanika Juurik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 07.10.2021 Hageja K.K., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx Kostja A.K., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Määruse peale ei saa edasi kaevata kuna pooled on edasikaebeõigusest loobunud. RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja K.K. (K.) ja kostja A.K. (K.) vahel 07.10.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja maksab hagejale elatist 150 (sada viiskümmend) eurot kuus alates 01.09.2021 kuni hageja poolt õppeasutuse lõpetamiseni s.o. 21.06.
- 1.2.Tagasiulatuva võlgnevuse suuruseks on 150 (sada viiskümmend) eurot. Võlgnevuse tasub kostja hagejale osade kaupa 50 eurot kuus koos igakuise jooksva elatisega. 1.3.Kostjal tuleb elatis tasuda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX igakuiselt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-9932 menetlus.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Toimetada kompromiss menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD
- Hageja, K.K. esitas 21.06.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.K. vastu hagiavalduse täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Kohus määras asja arutamiseks suulise kohtuistungi 07.10.2021, Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 07.10.2020 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi vormistamise eelduseks on hageja poolel asjaolu, et hageja õpib päevases õppevormis Pärnu Koidula Gümnaasiumis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade 1
(2)2-21-9932 kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole sõlminud menetluskulude jagamiseks muul viisil kokkulepet. Rahalised menetluskulud pooltel puuduvad. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning ei määra menetluskulisid rahaliselt kindlaks kuna välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2
(2)