← Eesti

1-21-6038/6

Obsah (7)§ 424§ 200§ 74§ 65§ 75§ 751§ 78

1-21-6038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6038 (21233000249) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Zabar Vishnyakov isikukood 38910222255; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX; 3 kehtivat kriminaalkaristust, millest viimane Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsus nr 1-21-4679

§ 200

lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti liitkaristuseks 4 aasta ja 7 kuu pikkune vangistus, rakendades

§ 74

katseajaga 5 aastat ning

751 alusel kohaldati elektroonilist valvet tähtajaga 12 kuud tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1

(5)1-21-6038 1. Tunnistada Zabar Vishnyakov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsusega nr 1-21-4679 mõistetud karistusega 4 aastat ja 7 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 päeva vangistust ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Zabar Vishnyakov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Zabar Vishnyakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

§ 75

lg 4 alusel on Zabar Vishnyakov kohustatud pärast kohtuotsuse jõustumist tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks 6 laboratoorset analüüsi, mis seisnevad süsivesikdefitsiitse transferriini (CDT) ja gammaglutamüüli transferaasi (GGT) vereanalüüsis. Esimene analüüs tuleb teha 5 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ning edaspidi teha analüüse iga kahe kuu tagant. Analüüsi jaoks võetakse iga kord vereproov, mille eest tuleb tasuda Zabar Vishnyakovil endal ning analüüsi saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites. Zabar Vishnyakov on kohustatud analüüsi tulemused esitama kriminaalhooldusametnikule, viimasega kokkulepitud viisil ja tähtajaks. Alates teisest analüüsist ei tohi CDT referentsväärtus olla suurem kui 1,3% ja GGT referentsväärtus suurem kui 73. Juhul, kui esimese analüüsi CDT tulemus on võrdne või väiksem kui 1,3% ja GGT tulemus väiksem kui 73, siis peavad olema kõikide korduvate analüüside tulemused samaväärsed esmase analüüsi tulemusega või sellest madalama väärtusega. 4.

§ 65

lg 3, § 74 lg 3 ja § 78 p 1 alusel arvestada 5 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates Viru Maakohtu 20.07.

  1. a otsuse nr 1-21-4679 kuulutamisest, s.o alates 20.07.
  2. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Zabar Vishnyakov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud.

§ 751lg 4 alusel hakkab 2

(5)1-21-6038 elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitati Viru Maakohtu 20.07.
  1. a otsuse nr 1-21-4679 alusel süüdistatava keha külge, s.o alates 19.08.
  3. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima Viru Maakohtu 20.07.
  4. a kohtuotsuses nr 1-21-4679 sätestatud tingimustel.
  5. Mõista Zabar Vishnyakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et nimetatud menetluskulud tuleb Zabar Vishnyakovil tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700040094 ning selgitus „Zabar Vishnyakov, 1-21-6038, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,29 eurot Eesti Vabariigi kanda.
  7. Asitõend, s.o laserplaat videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Zabar Vishnyakovi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 19.02.2021 kella 20.45 paiku Narvas Kreenholmi ja Rahu tänaval sõiduautot Audi registreerimismärgiga XXX. Zabar Vishnyakovi veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,26 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Zabar Vishnyakov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Zabar Vishnyakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 3

(5)1-21-6038 Kooskõlas Zabar Vishnyakovi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 01.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Zabar Vishnyakovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel moodustada Zabar Vishnyakovile liitkaristus temale Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsusega nr 1-21-4679 mõistetud karistusega, s.o 4 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 aasta pikkune vangistus. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 päeva pikkune vangistus ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tuleb ärakandmata vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Zabar Vishnyakov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub Zabar Vishnyakov järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 4 alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks 6 laboratoorset analüüsi, mis seisnevad süsivesikdefitsiitse transferriini (CDT) ja gammaglutamüüli transferaasi (GGT) vereanalüüsis. Alates teisest analüüsist ei tohi CDT referentsväärtus olla suurem kui 1,3% ja GGT referentsväärtus suurem kui 73. Juhul, kui esimese analüüsi CDT tulemus on võrdne või väiksem kui 1,3% ja GGT tulemus väiksem kui 73, siis peavad olema kõikide korduvate analüüside tulemused samaväärsed esmase analüüsi tulemusega või sellest madalama väärtusega. Prokurör taotles

§ 65

lg 3 ja

§ 78

p 1 alusel arvestada 5 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsuse nr 1-21-4679 kuulutamisest, s.o alates 20.07.2021 ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Zabar Vishnyakov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. KrMS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Käesoleval ajal on Zabar Vishnyakov juba allutatud elektroonilisele valvele Viru Maakohtu 20.07.

  1. a otsuse nr 1-21-4679 alusel ning elektroonilise valve tähtaja alguseks taotletakse lugeda 19.08.2021, kui elektroonilise valve seade kinnitati süüdistatava keha külge. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav Zabar Vishnyakov teadlik, et Viru Maakohtu 20.07.
  2. a otsusega nr 1-21-4679 kohaldatud lähenemiskeeld KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel jääb kehtima kohtuotsuses sätestatu kohaselt. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,29 eurot palutakse jätta riigi kanda. 29.09.
  3. a kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet ning selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Süüdistatav avaldas, et saab täpsustatud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4

(5)1-21-6038 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Zabar Vishnyakov 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõend - laserplaat videosalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.