Obsah (5)

§ 150§ 29§ 1§ 81§ 15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2021.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-13130 Tsiv

§ 150lg 4).

4. Pärijal tuleb pärandvara arvel teha väljamakseid vastavalt

§ 29lg-le 82.

5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Avaldaja esitas kohtule avalduse võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik 15.07.2020 ning tema pärijaks on Tallinna linn. Pärimismenetluses on läbi viidud pärandvara inventuur. Kohtumääruse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Pärandvara inventuuri on 20.05.2021 läbi viinud kohtutäitur E V. Üleskutsemenetluse teade pärandaja pärandvara inventuuri käigus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.03.

1. Inventuuri käigus on välja selgitatud, et xxx AS-i arvelduskontol oli saldo 15.07.2020 seisuga 52,03 eurot ja 25.09.2020 seisuga -7,52 eurot (negatiivne). Liiklusregistri andmetel kuulus pärandajale sõiduk xxx registreerimisnumbriga xxx, ehitusaasta
2. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus. Kuivõrd vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline väärtus 0 eurot. xxx AS 15.10.2020 vastuse kohaselt on pärandajal xxx AS ees järgmised kohustused: limiidikonto nr xxx (leping nr xxx), laenujääk 1770,28 eurot ja 25.09.2020 seisuga 1811,07 eurot. Inventuuri kulu on 42 eurot. Pärimismenetluse algatanud pärija (tütre) avalduse kohaselt oli pärandaja teadaolevalt alates 2015 aastast abielus (väidetavalt abielu sõlmitud Venemaa Föderatsioonis). Pärandaja võimaliku üleelanud abikaasa, G Y, elukoha aadressi notarile edastatud ei ole, e-postile saadetud kirjadele vastatud ei ole. Nimekirjast nähtub, et pärandvara koosseisus puudub sisuliselt vara ja kohustusi on vähemalt 1811,07 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Arvestades pärandvara koosseisu on kohtu hinnangul täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, sama seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse (PärS) §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82). Kohus selgitab, et Pär

S § 142 sätestab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui nimetatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta 2 seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3