Obsah (7)

§ 163§ 162§ 22§ 168§ 193§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3572 Tsiviilasi

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 2 Lähtuvalt

§ 163

lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 23.08.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Võlgniku pankrotivara moodustus rahalistest nõuetest (debitoorne võlg), mis on valdavas osas halduri poolt sisse nõutud. Nõuded, mida halduril ei õnnestunud sisse nõuda, on kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Nõuete müügi tulemusena laekus pankrotivarasse täiendavalt 2000 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tagasivõimise hagi S J vastu, mille tulemusena laekus pankrotivarasse veel täiendavalt 2000 eurot. Kokku on halduri tegevuse tulemusena laekunud pankrotivarasse 26 626,71 eurot. Pankrotihaldur on seoses pankrotimenetlusega kandnud kulusid ning täitnud pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult massikohustusi kogusummas 4045,38 eurot. Võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 17 691,64 eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud raskete juhtimisvigade tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist, mistõttu on halduri hinnangul põhjustanud võlgniku maksejõuetuse muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetuse põhjenduste kohaselt tingisid võlgniku maksejõuetuse kahjum majandustegevusest, raskused personali palkamisel, vaidlused klientidega ja käibevahendite puudus. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 4892,19 eurot (sealhulgas käibemaks). Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 eurot kuni 32 000 eurot on 2556 eurot, millele lisandub täiendavalt 11% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Kuna pankrotivarasse laekus 26 626,71 eurot, palub pankrotihaldur tasu suuruseks määrata 4076,83 3 eurot (so 26 626,71 – 12 801) × 11% + 2556). Haldur palub tasule lisada käibemaks, millest tulenevalt on tasu suurus kogusummas 4892,19 eurot. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri töö tulemusel on pankrotivarasse laekunud 26 626,71 eurot. Halduri tasu arvestuse ja summaga on nõustunud ka Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond ning pankrotihalduri tasu on kinnitatud pankrotitoimkonna 19.08.2021 otsusega. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 4892,19 eurot (sealhulgas käibemaks). Tulenevalt eeltoodust kuulub Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule võlgniku juhatuse liikme J S vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4