← Eesti

4-20-1981/27

Väärteoasi nr 4-20-1981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1981 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Vladimir Jerofenkole asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane VLADIMIR JEROFENKO isikukood: 35306126021, viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Vladimir Jerofenkole asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Tühistada Tartu Maakohtu 06.10.2020 määrusega väärteoasjas 4-20-1981 Vladimir Jerofenko suhtes kohaldatud tähtajatu sundtoomine. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 03.08.
  2. a väärteoasjas nr 278018007868 otsuse, millega määras Vladimir Jerofenkole KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, st 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.03.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.04.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks neli kohtuistungit 25.05.2020, 10.06.2020, 26.06.2020 ja 29.07.
  3. Vladimir Jerofenko ei ilmunud kohale ühelegi istungile. Vladimir Jerofenkole saadeti kohtukutse 25.05.2020 istungile tema elukoha aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuid kutse tagastati, kuna süüdlane ei viibinud kohal. E- 1

(2)posti aadressile saadetud kutse kättesaamist süüdlane ei kinnitanud. Süüdlasele ka helistati kahel korral, kuid telefoninumber ei olnud kättesaadav. 10.06.2020 kohtuistungile ei õnnestunud kutset kätte toimetada ei Vladimir Jerofenko elukoha aadressile ega e-posti aadressile. Kutse jäeti postkasti, kuid süüdlane kohtuistungile ei ilmunud. Samuti edastati talle kohtukutse Facebooki keskkonna kaudu, kuid kättetoimetamise andmed puudusid. Vladimir Jerofenko ei ilmunud ka 26.06.2020 kohtuistungile. Kutse jäeti elukoha aadressi postkasti, kuna saaja ei viibinud ka teisel kättetoimetamise katselxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn aadressil. E-posti aadressile saadetud kutse kättesaamist süüdlane ei kinnitanud. Kohus võttis ühendust süüdlase endise abikaasaga, kes kinnitas, et Vladimir Jerofenko telefoninumber on xxxxxxxx, kuid viimane ei vasta võõrastele kõnedele. Vladimir Jerofenko väljub elukohast harva, tal puudub suhtlusringkond. Kohus saatis Vladimir Jerofenkole SMS-i kohtuistungi toimumise andmetega. Vladimir Jerofenko SMS-ile ei vastanud ja kohtuga ühendust ei võtnud. 29.07.2020 kohtuistungile saatis kohus Vladimir Jerofenkole kutse politsei kaudu. Politsei- ja Piirivalveameti 27.07.2020 kirja andmetel edastati kohtukutse Vladimir Jerofenkole isiklikult allkirja vastu 27.07.2020 kell 10.
  1. Samuti tagastati kohtule allkirjastatud väljastusteade. Vaatamata sellele Vladimir Jerofenko istungile ei ilmunud. Tartu Maakohtu 31.07.2020 määrusega kohaldati Vladimir Jerofenko suhtes sundtoomist 25.08.2020 kohtuistungile. Süüdlase sundtoomine ei õnnestunud, kuna 24.08.2020 toimunud korduvatel Vladimir Jerofenko elukoha, xxxxxxxxxxxxxxxxx kontrollimisel ei õnnestunud politseil süüdlast tabada. Tartu Maakohtu 06.10.2020 määrusega süüdlase Vladimir Jerofenko suhtes tähtajatut sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja. Politsei- ja Piirivalveameti 25.11.2020 vastuse kohaselt ei ole Vladimir Jerofenko sundtoomine õnnestunud. Politsei on isikut üritanud korduvalt tabada tema elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vladimir Jerofenko naabrid on teda küll näinud, kuid ei oska öelda, kus ta võiks hetkel viibida. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vladimir Jerofenko ei ole ilmunud väärteoasja arutamiseks peetud kohtuistungitele ning kohtul ei ole erinevate sidevahendite kaudu olnud võimalik temaga ühendust saada. Ka süüdlase sundtoomine ei ole osutunud tulemuslikuks. Sundtoomise edasine täitmine on arvestades tasumata rahatrahvi suurust ebamõistlikult kulukas. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul. Kuna Vladimir Jerofenko osalemist kohtuistungil ei ole võimalik tagada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3, § 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.