MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
Kuriteo asjaolud Oleg Varikut süüdistatakse selles, et tema, olles 14.12.2020 Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 06.04.2021 kella 02.45 ajal Harjumaal Tallinnas Puhangu 10 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles narkojoobes [EKEI uuringuakti nr 501T kohaselt narkojoove: amfetamiin, kokaiin, Alpha-pürrolidinovalerofenoon (Alpha-PVP), fentanüül, metadoon, diasepaam, nordasepaam], rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega Oleg Varik pani toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Merike Allkimäe ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Oleg Varikult välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulu) kokku 183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oleg Varik
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.12.2020 otsusega nr 1-208680 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1 ja
74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 4 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus üldkasulikule tööle 480 tundi. Sellest 480 tunnist lugeda vastavalt
lõikele 4 kaetuks kuni 20 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata Oleg Varikule käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustatud: 1)
lg 2 p 2¹ alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2)
lg 2 p 5 alusel võtab Oleg Varik endale vabatahtlikult kohustuse alluda ravile ja läbima narkosõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. 3)
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Oleg Variku suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on Oleg Varik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Oleg Varikult menetluskulud: joobe tuvastamise kulu kokku 183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1123,80 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 93,65 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.