lg 1, § 199 lg 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi,
lg 1 alusel karistusest vabastamises ja
lg 1 p 6 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamises vastavalt
sätetele Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Pärnu esinduse kriminaalhooldusametnik Kively Kohv Süüdimõistetu K.P (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 430, 432 ja
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus K.Pile Tartu Maakohtu
lg 1, § 199 lg 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi.
lg 1 alusel, arvestades K.Pi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastati K.P karistusest ning
lg 1 p 6 alusel allutati 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
K.Pile määrati
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustati K.Pi põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid xxxxxxxxx xxxxxxx
lg 2 p 5 alusel kohustati K.Pi alluma psühhiaatri poolt ettenähtud psühhiaatrilisele ravile.
lg 4 alusel kohustati K.Pi osalema Akersoni OÜ teenustel, mis tulenevad sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuste hindamistulemustest. Teenustel osalemiseks peab K.P käima Akersoni OÜ keskuses Viljandis Pikk tn 2c ja Tartu 15a ning osalema elukohajärgse Viljandi Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti pakutavatel teenustel. Tartu Maakohtu 16.09.2021 otsusega on K.P süüdi mõistetud
lg 2 p 7, 8 järgi ning kohaldades
sätteid vabastati K.P karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel arvestades K.Pi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastati ta karistusest ning kohaldati alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada K.P kinnisesse lasteasutusse 2021/2022.a õppeaasta lõpuni s.o 31.08.2022.a. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud K.Pi kohta. Erakorralise ettekandest nähtuvalt on K. P on rikkunud registreerimiskohustust 11.05.2021, 14.06.2021, 29.06.2021 ja 30.06.2021. 2)
P põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid xxxxxxxxx xxxxxxxx
P alluma psühhiaatri poolt ettenähtud psühhiaatrilisele ravile. 16.07.2021 saadud Viljandi Haigla järelpäringu vastuse kohaselt 14.04.2021 toimunud vastuvõtul lepiti kokku ravi jätkamine vaimse tervise õe vastuvõtul. Kokkulepitud õe vastuvõtule 08.06.2021 patsient ei pöördunud. Viimatisel vastuvõtul 14.04.2021 K. P välja kirjutatud ravimid ei ole retseptikeskuse andmetel välja ostetud. Seega on tegemist ravikohustuse rikkumisega. K. P on rikkunud põhihariduse omandamise kohustust, registreerimisnõuet ning ravikohustuse täitmist. Ametnik on seisukohal, et alaealise K. P väärkäitumise riski vähendamiseks vajab ta tõhusamat järelvalvet ning reeglite kehtestamist, et ta saaks muuta oma käitumisharjumusi ning jätkata temale võimetekohase koolihariduse omandamist. Võttes arvesse K. P vanust, sotsiaalset tausta, läbiviidud sekkumisi ning käitumist kriminaalhoolduse ajal, teeb ettekande koostaja ettepaneku muuta mõjutusvahendit ning kohaldada K. P suhtes
2 Kinnises lasteasutuses viibimine tagab K. P võimaluse omandada põhiharidus ning vajadusel järjepideva spetsialistide sekkumise. K. P vabaduse piiramine erikooli tingimustes vähendab võimalust käituda muul viisil ennast ja teisi kahjustavalt. Vabaduse piiramine ja pidev järelvalve annab soodsama sotsiaalse keskkonna K. P käitumise muutmiseks. II Kohtu põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 430 kohaselt Karistusseadustiku § 87 lõike 8 alusel mõjutusvahendi liigi, tingimuste või tähtaja muutmise või käitumiskontrolli täiendavate kohustuste määramise vastavalt
lõikele 2 otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega, kui kriminaalhooldaja, mõjutusvahendit kohaldava asutuse juht või mõjutusvahendi aluseks olnud süütegu menetlenud asutus on täitmiskohtunikule esitanud teatise mõjutusvahendina määratud kohustuse täitmata jätmise kohta.
lg 4 kohaselt kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
lg 8 kohaselt kohus võib muuta
lõike 1 punktides 2–10 ja lõike 2 punktides 2–9 sätestatud mõjutusvahendite liiki. K.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16. septembri 2021 otsusega nr 1-21-5293
lg 2 p 7, 8 järgi ning kohaldades
sätteid vabastatud karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel arvestades K.Pi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastati ta karistusest ning kohaldati alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada K.P kinnisesse lasteasutusse 2021/2022.a õppeaasta lõpuni s.o 31.08.2022.a. Kohtuotsus jõustus 02.10.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.