← Eesti

2-21-10397/7

Obsah (13)§ 31§ 40§ 15§ 1§ 86§ 89§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-10397 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. 2.

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

ASJAOLUD

  1. K.L. esitas 01.07.2021 Pärnu Maakohtule puudustega pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse ning vastusena 02.08.2021 kohtumäärusele 12.08.2021 kõrvaldatud puudustega pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ning on alust arvata, et ta ei suuda oma kohustusi täita pikema aja jooksul. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik kõiki sissenõutavaks muutunud kohustusi täita ja lähitulevikus ei ole oodata täiendavate vahendite laekumist, mille arvelt kohustusi täita ehk võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud viimasel 2 aasta jooksul ebamõistlikel tingimustel võetud tarbimislaenude tõttu. Võlgnikul on puudulikud teadmised kuidas planeerida pere eelarvet nii, et see oleks jätkusuutlik. Võlgnikul on põhiharidus. Võlgnik on üle hinnanud enda maksevõimekust ning rahalisi igakuiseid võimalusi laenude teenindamiseks. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töökoha kaotus koondamise tõttu. Enne koondamist oli võlgniku sissetulekuks ca 500 eurot, mis enamus kulus laenude teenindamiseks. Võlgnikul puudub vallas -ja kinnisvara mille arvelt kohustusi täita. Võlgniku elukohaks on üürikorter. Võlgniku ülalpidamisel on 1 alaealine laps. Võlgnik elab koos elukaaslasega, kes käib tööl. Võlgnik on arvel Töötukassas. Töötukindlustuse suuruseks on ca 323 eurot, mis on määratud perioodiks 30.03.2021 - 25.09.
  2. Võlgnevuste kogumaht on summas 18 783,29 eurot, millele lisanduvad võimalikud viivised ja intressid. Ilmselgelt ei jätku võlgniku sissetulekust ega varast, et tasuda võlad lähimate aastate jooksul, ka siis kui võlgnik asub võimetekohasele tööle. Avaldaja palub algatada tema enda suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja füüsilise isiku pankrot.
  3. Võlanimekirja kohaselt on avaldajal võlgnevused kaheksa erineva võlausaldaja ees kogusummas 18 783,29 eurot, millele lisanduvad võimalikud viivised ja intressid. Varanimekirja kohaselt puudub avaldajal vara, millel sissenõuet pöörata.
  4. Ka esitas K.L. Pärnu Maakohtule füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise avalduse milles palub algatada võlgniku suhtes pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaoludest, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada tulenevalt Pankrotiseaduse §-st 171 ja võlgnik saab aru et kohustub täitma Pankrotiseaduse § 173 sätestatud kohustusi. 2/4 2-21-10397 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb tuvastatuks, et K.L. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

  1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
  2. Kohus kuulutab võlgniku K.L. pankroti välja
  3. septembril 2021.a kell 16s:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 21.10.2021 algusega kell 15:30 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumajas, asukohaga Rüütli 19, Pärnu. 9.

§ 86

lg 1-2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab K.L. ilmuma 21.10.2021 kell 15.30 Pärnu Maakohtusse Rüütli 19, Pärnu, saal nr 1 vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks

§ 89lg 1-2 alusel.

10. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked, keelata teisel isikul avaldajale vara üleandmine või avaldaja suhtes muude kohustuste täitmine kohustades vara üle andma avaldaja pankrotihaldurile. 11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3/4 2-21-10397 Kohus selgitab:  tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.  tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast.  Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

).  Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

12. Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud 13.

§ 150lg 1 p 1 ning Ts

MS § 172 lg 1 ja 2 kohaselt jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses K.L. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.