2-21-12072/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12072 Tsiviilasi C. T. hagi K. T. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C. T. , isikukood x. , elukoht x. -x. ; e-post: x. @x. Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2021 Kostja K. T. , isikukood x. , elukoht x. -x. ; e-post: x. @x. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada C. T. hagi K. T. vastu abielu lahutamiseks.
4. Lahutada C. T. ja K. T. abielu, mis on sõlmitud x. Eesti Metodisti Kirikus (abielukanne nr xxx-xx-xxxx/xx, väljaandja Olavi Ilumets, EMK).
5. Abielu lahutamise järel jääb C. T. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „x. “.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD
7. C. T. (hageja) esitas
8. augustil 2021 K. T. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted
9. veebruaril 2020, kui kostja lahkus kodust. Kostja elab koos uue naisega ja ei ilmu abielu lahutamisele perekonnaseisuasutusse. Pooltel on kolm alaealist last, kes elavad emaga.
10. septembri
11. a kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitas, et ta ei näe võimalust leppida ja abielu säilitada. Tal ei ole kostja vastu varalisi nõudeid. Ainus suhtlus kostjaga on see, kui kostja helistab hagejale ja küsib raha. Kostja ei osale laste eest hoolitsemisel.
12. Kohus kuulas kostja ära
13. septembri
14. a kohtuistungil Facebooki Messengeri videokõne vahendusel. Kostja selgitas, et abielusuhted lõppesid
15. a veebruaris. Ta on abielu lahutamisega nõus ja tal ei ole varalisi nõudeid hageja vastu. Kostja kinnitas kohtule, et ei soovi hagejaga leppida ega abielu säilitada. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
17. Rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja vahel on x. Eesti Metodisti Kirikus sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr xxx-xx-xxxx/xx (väljaandja Olavi Ilumets, EMK).
18. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
19. Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Praegusel juhul on mõlemad pooled kohtule avaldanud, et nende abielusuhted on
20. a veebruaris lõppenud. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et nad ei näe leppimise võimalust ega soovi abielu säilitada. Eelnevat arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada.
21. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi säilitada abiellumisel võetud perekonnanimi. Seetõttu jääb abielu lahutamise järgselt hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „x. “.
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik 2