4-21-2888/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2888 Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi Raimo Palli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku T. E.e 05.07.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2780,21,007725 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Raimo Pall, isikukood 38905160260, e-post: xxxx, xxxx RESOLUTSIOON Jätta Raimo Palli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku T. E.e 05.07.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2780,21,007725 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 19.07.2021 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Raimo Palli kaebus kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku T. E.e 05.07.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2780,21,
2. Kaebuse kohaselt, mis puudutab sõidumeerikut, siis Autol xxxx reg. xxxx, ei ole võimalik juhikaarti välja võtta enne, kui juht on kinnitanud, et lõpetab sõidu valitud riigis - seejärel hakkab automaatselt jooksma puhkeaeg. Sisestades järgmisel päeval kaardi teise autosse (reg. xxxx) peab enne sõitu kinnitama, kas puhke-, valmisoleku- või muu tööaja. Jääb arusaamatuks, kuidas on võimalik, et politsei tuvastas sellises tavapärases töötoimingus rikkumise? Ameti ja 1 täiendkoolituse osas on see esiteks protokollis juba eos valesti kirjeldatud. Selle aasta seisuga on selle nimi autojuhi pädevustunnistus. Teostades vedusid ADR autoga on ta läbinud ADR koolituse, tänaseks juba ka täiendkoolituse. Pädevustunnistus on mõeldud autojuhtidele, kes teostavad vedusid rahvusvaheliselt madel, konteiner või tenthaagistega. Nendel tõesti on vaja teada, kuidas koormarihma siduda jne. Tema töö eripära tõttu ei näita antud dokument tema pädevust oma töös (30 ja 33 ohuklasse koormarihmaga lihtsalt ei kinnita). Isiklikult on ta saanud ajakohase väljaõppe kütuseauto juhtimiseks ettevõttelt, mille alluvuses töötab (koolitajal 15 aastat kogemust), lisaks sellele on tutvunud oma ametijuhendiga ja seda ka allkirjaga kinnitanud. Viru Maakohtu 30.07.2021 määrusega jättis kohus Raimo Palli kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et Raimo Palli poolt esitatud kaebus nendele nõuetele ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse, milline on kaebaja taotluse sisu ja selle põhjendus ning lisada kaebusele tema väiteid kinnitavad tõendid. Kohus palus kaebuse esitajal märkida ka seda, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. 30.07.2021 teatas Raimo Pall e-posti aadressilt xxxx kohtule, et ei saa kohtumäärust IDkaardiga avada. 16.08.2021 edastas kohus määruse pdf-formaadis e-posti aadressil xxxx ning palus kinnitada kohtumääruse kättesaamist. Kuna isik kohtumääruse kättesaamist ei kinnitanud, edastas kohus 06.09.2021 uuesti kohtumääruse ning palus kinnitada kohtudokumendi kättesaamist. Raimo Pall kinnitas kohtumääruse kättesaamist e-posti teel 10.09.2021, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 27.09.
3. Raimo Pall käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Raimo Palli kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik 2