← Eesti

1-21-5673/18

1-21-5673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5673 (21930000063) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o sundraha summas 1260 eurot ning riigi õigusabi kulud, riigi kanda. Kohaldada

§ 180lg 3 ning määrata, et Tatiana Serebroval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sundraha näol summas 200 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700040243 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Tatiana Serebrova, kriminaalasja number - 1-21-5673, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Tatiana Serebrovat süüdistatakse selles, et tema omandas 07.03.2021 Vene Föderatsiooni territooriumil 50 tabletti ravimpreparaati Fenasepam, milles oli kokku 50 mg psühhotroopset ainet fenasepaami, valdas seda ainet enda juures ja toimetas aine enda mütsi alla peidetuna 07.03.2021 kella 18:45 paiku Ida tollipunkti kaudu aadressil Narva linn, Peterburi mnt 1 Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri
  3. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. 2 1-21-5673 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Tatiana Serebroval ei olnud arsti ettekirjutust fenasepaami käitlemiseks ja aine käitlemisel rikkus Tatiana Serebrova Ravimiseaduse § 25 lg 1 ja 4 nõudeid isiklikuks tarbimiseks mõeldud ravimite käitlemisel. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 täpsustab, et Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia (lg 4). Kui ravimite kogus ületab lubatud lg-s 4 nimetatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba. Narkootilisi või psühhotroopseid aineid võib Ravimiameti loaga reisile kaasa võtta kuni 30päevaseks raviks vajalikus koguses (lg 5). Kuna Tatiana Serebrova toimetas Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Fenasepam, siis oleks ta pidanud taotlema enne nimetatud ravimi Eesti Vabariiki toimetamiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Tatiana Serebroval puudus temaga 07.03.2021 kaasas olnud ravimi Fenasepam Eesti Vabariiki toimetamise kohta Ravimiameti kirjalik luba. NPALS § 3-1 lg 3 alusel loetakse psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul see kogus on 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Seega piisab T.Serebrovalt 07.03.2021 ära võetud fenasepaami kogusest narkootilise joobe tekitamiseks 100-200 inimesele s.o rohkem kui kümnele inimesele. Seega Tatiana Serebrova ebaseaduslikult omas enda juures, valdas ja toimetas 07.03.2021 kella 18:45 paiku Venemaa Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariigi territooriumile ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam. Seega pani Tatiana Serebrova oma tegudega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Kooskõlas Tatiana Serebrova, tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitseni vahel 16.09.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Tatiana Serebrovale karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel 3 1-21-5673 mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Tatiana Serebrova ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Tatiana Serebrovalt väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1460 eurot (584 x 2,5). Arvestades, et isikul on sissetulekuks ainult pension, siis jätta kohtueelses menetluses kaitsjale Oleg Gorškaljovile määratud kaitsetasu summas 172,80 eurot, kokkuleppemenetluses ja kohtumenetluses (sh 03.09.2021 taotluse alusel kaitsjatasu kohtumenetluses määratud kaitsjale Sergei Politševile kokku summas 247,56 eurot) määratud kaitsekulud riigi kanda. Sundrahast jätta riigi kanda 1260 eurot. Lõplik summa, mis süüdistaval tasuda tuleb on 200 eurot.

§ 180

lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Tatiana Serebrova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskuluna sundraha ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.