Obsah (7)

§ 121§ 184§ 74§ 209§ 64§ 76§ 68

1-21-5941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-5941 (21267000173) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Aimar Posti, elukoht: xxx; isikukood: 39207022026; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; x; töökoht: x, x; telefon: x; e-post: xxx Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 20.02.2015 otsusega

§ 184

lg 1, § 185 lg 2 p 2 järgi liitkaristusega 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 1 aasta ja 28 päeva. Ülejäänud vangistud 3 aastat ja 1 kuu jäeti

§ 74

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata, allutades Aimar Posti elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. Pärnu Maakohtu 15.03.2018.a määrusega pöörati kandmata vangistus 3 aastat ja 1 kuu täitmisele. Tartu Maakohtu 16.12.2019.a määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga alates 02.01.2020.a kuni 30.03.2021.a. Kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 29 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aimar Posti

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 2. Süüdi tunnistada Aimar Posti

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-21-5941 4.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05 kuni 16.05.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Aimar Postil ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. Aimar Posti karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.
4. Rahuldada A. D. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Aimar Postilt A. D. kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis tasuda A. D. a/a-le nr EEXXX.
5. Asitõendid – DVD- ja CD-plaadid (kokku 5 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
6. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Postilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot, kokku 1022,40 eurot.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
9. Välja mõistetud menetluskulud 1022,40 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aimar Postit tasuma igakuiselt 25.ndaks 85,20 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele M. K. ja A. D. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Aimar Postit (Posti) süüdistatakse selles, et tema:   2018 aasta jaanuaris täpselt tuvastamata kuupäeval X linnas, X asuvas X tahtlikult lõi oma x M. K-d ühel korral rusikaga parema silma piirkonda, tekitades M. K-le parema silma ümbruse turse ja hematoomi; 25.10.2020, sõites autoga X maakonnast X alevist X, tahtlikult kägistas oma x M. 2 1-21-5941     K-d , seejärel lõi ühel korral M. K-d käega näo piirkonda ning tõmbas M. K. juustest kinni hoides autost välja kraavi, mille käigus rebis kõrvast kõrvarõnga. Aimar Posti tekitas M. K-le füüsilist valu; 10.01.2021 kella 23:00 ajal X maakonnas X alevikus X korteris tahtlikult lõi oma x M. K-d ühel korral rusikaga vastu vasakut õlavart ja 0,5-liitrise veega täidetud plastikpudeliga ühel korral vastu paremat reit, seejärel vähemalt viiel korral rusikaga M. K. keha piirkonda, tekitades M. K-le füüsilist valu; 10.03.2021 kella 23:00 ajal X linnas X asuva X numbritoas nr X tahtlikult lõi oma x M. K-d rusikaga kahel korral vastu vasakut kätt ning seejärel jalaga kolmel korral vastu vasakut jalga, seejärel mobiiltelefoniga pea piirkonda, tekitades M. Kle füüsilist valu ning tervisekahjustuse – 4 cm pikkuse lahtise haava kuklas; 11.03.2021 ajavahemikus kell 12:00-12:48 X linnas X asuva X numbritoas nr X tahtlikult pigistas käega oma x M. K-d kukla, eelmisel õhtul tekitatud haava, piirkonnast ja seejärel lõi kannatanu pea otsmiku piirkonnaga vastu seina, millega põhjustas M. K-le füüsilist valu; 15.05.2021 kella 18:10 paiku X, X asuva korteris võttis köögikapilt kööginoa ning ütles nuga käes hoides, et M. K. peab talle ütlema, kellega ta töö ajal kohtub, muidu hakkab ta M. K-d noaga lõikama. Seejärel lõikas Aimar Posti kööginoaga tahtlikult M. K. paremat kätt. Seejärel ütles Aimar Posti M. K-le, et lõikab M. K-l jala maha. Seejärel kägistas Aimar Posti M. K-d korduvalt püksirihmaga. Kui M. K. karjus appi, ähvardas Aimar Posti uuesti kannatanut noaga lõigata. Samuti lõi Aimar Posti M. K-d püksirihmaga vasaku õla piirkonda. Samuti proovis Aimar Posti M. K. käsi telefoni laadismisjuhtmega kinni siduda, kuid M. K-l õnnestus lahti rabeleda. Aimar Posti tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega M. K-le füüsilist valu ning tervisekahjustused – vasaku käe randmel 5 cm pikkuse lõikehaava, kaela paremal küljel 2 cm pikkuse marrastuse, vasaku käe küünarvarre ülemisel osal 3 cm suuruse punetuse ja verevalumi. Seega Aimar Posti, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aimar Postit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, postitas varalise kasu saamise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas, interneti teel suhtlusportaalis Facebook Marketplace grupis kuulutuse, mille kohaselt müüs meeste kullast sõrmust ning olles 18.02.2021 Messengeris A. D. iga kokku leppinud, et müüb viimasele soovitud kullast sõrmuse 240 euroga ja pangaülekande tegemise järgselt saadab nimetatud sõrmuse järgmisel päeval kannatanule X asuvasse Omniva või Itella Smart Posti pakiautomaati, jättis sellega A. D-le tahtlikult tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostetav sõrmus on reaalselt olemas ja see saadetakse talle X. Pärast A. D. poolt tema arvelduskontolt EEXXX Aimar Posti arvelduskontole EEXXX 240 euro ülekandmist selgitusega „Kuld sormus“, ei saatnud Aimar Posti A. D-le lubatud sõrmust, ei kandnud kannatanule raha tagasi ning Facebook suhtlusportaalis kustutas sõrmuse müügikuulutuse ning blokeeris ära A. D., et viimane ei saaks talle kirjutada. Kelmusega tekitas Aimar Posti kannatanule A. D-le varalist kahju 240 eurot. Seega Aimar Posti, tahtliku tegevusega, s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes ja isiku poolt, kes on 3 1-21-5941 varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aimar Posti süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista üks aasta ja üks kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Aimar Posti

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ning karistuseks mõista üks aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista üks aasta ja üks kuu vangistust.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o üks aasta kaks kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista kaks aastat kolm kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05 kuni 16.05.2021.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub kaks aastat kolm kuud ja 27 päeva vangistust, Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – DVD- ja CD-plaadid (kokku 5 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada A. D. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Aimar Postilt A. D. kasuks 240 eurot, mis tasuda A. D. a/a-le nr EEXXX. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Postilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot, kokku 1022,40 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1022,40 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aimar Postit tasuma igakuiselt 25.ndaks 85,20 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4