← Eesti

2-21-12700/6

Obsah (5)§ 415§ 162§ 173§ 174§ 444

2-21-12700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1270

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

2 2-21-12700 - - Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Asja materjalidest ja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot. Lepingulisel esindajal on kulunud dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile, hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 tundi (tunni hind 120 eurot koos käibemaksuga). Kohtu hinnangul on riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud (475 eurot). Võttes arvesse käesoleva asja vähest keerukust ja väikest mahtu, on kohtu hinnangul lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks 2 tundi, so 240 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 715 eurot. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

  1. detsembri
  2. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.