← Eesti

2-21-15688/6

Obsah (7)§ 661§ 445§ 428§ 430§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määrus tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15688 Kohtuasi Renovum OÜ hagi J M ja E M vastu ühisvara

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

  1. Renovum OÜ esitas 06.10.2021 Viru Maakohtule hagi J M ja E M vastu ühisvara jagamise nõudes.
  2. 06.10.
  3. a määrusega rahuldas Viru Maakohus Renovum OÜ hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks kandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kostjate J M ja E M ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga Ida-Viru maakond, XXX (registriosa nr 380209) kolmandasse (III) jakku eelmärke Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus kohtuvaidluse olemasolu kohta Renovum OÜ hagis J M ja E M vastu ühisvara jagamise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-
  4. Hagi tagamiseks kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kostja E M omandis olevale korteriomandile XXX (re-gistriosa nr 1830209) kolmandasse (III) jakku eelmärge Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus kohtuvaidluse olemasolu kohta Renovum OÜ hagis J M ja E M vastu ühisvara jaga-mise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-
  6. Pooled esitasid 21.10.2021 kohtule kompromissi, mille kohaselt hageja ja kostjad jõudsid kokkuleppele ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-15688 lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt 3505,45 eurot (võlgnevus, millest 60,24 eurot moodustab võlgnevus tsiviilasjas nr 2-19-125135, millest 2645,21 eurot moodustab võlgnevus tsiviilasjas nr 2-21-118496, millest 150,00 eurot on 50 % hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu 2 2-21-15688 katteks, millest 50,00 eurot on hüvitis hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõivu katteks, millest 600,00 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude katteks) igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates 15.11.2021 iga kuu viieteistkümnendal

(15)kuupäeval järgmiselt: 15.11.2021 kuni 15.03.2023 makse 200,00 eurot, viimane makse 15.04.2023 105,45 eurot. Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt kompromissi punktis 1.
  1. toodud makseid Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas XXX, selgitusega „J M ja E M, asi nr 2-21-15688“. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kompromissis fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissi punktides 1.
  2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning nõuda kostjate ühisvara, mille koosseisus on kinnistu asukohaga XXX, registriosa nr 380209, ja XXX, registriosa nr 1830209, jagamist avalikul enampakkumisel müümise teel ning müügist saadud raha arvelt kompromissis kokkulepitud tasumata võlgnevuse tasumist hagejale. Ülejääv raha kuulub kostjate vahel jagamisele võrdsetes osades. Hageja ja kostjad leppisid kokku, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 06.10.
  3. a kohtumäärusega rahuldas Viru Maakohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr 380209 kolmandasse (III) jakku eelmärke Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkuse kohtuvaidluse olemasolu kohta Renovum OÜ hagis J M ja E M vastu ühisvara jagamise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-15688 ning registriosa nr 1830209 kolmandasse (III) jakku eelmärge Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus kohtuvaidluse olemasolu kohta Renovum OÜ hagis J M ja E M vastu ühisvara jagamise nõudes tsiviilasjas nr 2-21-
  4. Pooled paluvad kohtul

§ 445

lg 2 kohaselt jätta Viru Maakohtu 06.10.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge ja märkus) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abi-nõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult kolme päeva jooksul alates viimase makse kuupäevast. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses olev täiteasi nr 042/2021/642 ja 042/2021/810 kostja 1 suhtes jääb menetlusse. Täitemenetluse raames seatud arestid ja keelud jäävad kehtima. Täitemenetluste raames tulevikus laekuvad maksed arvestab hageja antud kompromissis kokkulepitud võlgnevuse katteks. Täitemenetlusega kaasnevad kulud tasuvad kostjad. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 1.1. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjadest nr 2-19-125135 ja 2-21-118496 tulenevad nõuded kostjate vastu. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 221-15688. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungil. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 150,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Reno3 2-21-15688 vum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi J M ja E M vastu”. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt

§-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Edasikaebekord

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.