lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav JANEK TOHTER isikukood: 37401040030; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxx xx; varem kriminaalkorras karistatud 10.03.2020 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1 alusel vangistusega 10 kuud, mille hulka arvati
alusel 3 päeva eelvangistust ning 9 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti
2 kehtivat väärteokaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2021-27.06.
Lk 1 / 4 1-21-6159
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.03.2020 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.06.202127.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja veel kandmata vangistus 715 (seitsmesaja viieteist) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Janek Tohter kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel on Janek Tohter kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Janek Tohter´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest karistati teda Pärnu Maakohtu 10.03.2020 otsusega nr 1-20-1860 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtis uuesti 26.06.2021 ajavahemikul 19:59 kuni 20:09 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x juures mootorsõidukit xxx xxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,17 +/0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l. Janek Tohter rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõiduki juht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Janek Tohter toime tahtlikult korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Janek Tohter süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26.06.2021-27.06.2021 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 10.03.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuulise ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada
lg 1 kohaselt 715 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janek Tohter kohustatud järgima
§-s 75 lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena
Lk 3 / 4 1-21-6159 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 4 DVD plaati, milledel on hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis, Roosna-Alliku Järve tee 2 videosalvestis ja patrullpolitseinikute vormikaamera videosalvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 113,28 €, kokku 989,28 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janek Tohter´il tasuda menetluskulud 989,28 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 17-ndaks kuupäevaks 82,44 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.