Süüdi tunnistada Aleksandr Ossipov kuriteo toimepanemises KarS § 4181 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o DNA ekspertiisikulud 1368 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud Aleksandr Ossipovilt riigituludesse välja. 6. Välja mõista Aleksandr Ossipovilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha 97,20 eurot kaitsjatasu 921 eurot ekspertiisikulu. Kokku 1894,20 eurot. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700040890 ning selgitus „Aleksandr Ossipov 1-21-5980 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 4 CD plaati, mis asuvad toimiku juures – jätta toimiku juurde. 26.05.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 21ATH10456 (tl 142) loetletud esemed, mis on hoiul Ida prefektuuris - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 31.05.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 21ATH10508 (tl 144) loetletud esemed, mis on hoiul Ida prefektuuris - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Püstol Blow TR-14, mis on hoiul Ida prefektuuris 28.05.2021 hoiule võtmise akti nr 21ATH10507 (tl 145) alusel - konfiskeerida KarS § 83 ja § 421 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Püstol Blow C75 ja relvaosad, mis on hoiul Ida prefektuuris 28.05.2021 hoiule võtmise akti nr 21ATH10506 (tl 146) alusel - konfiskeerida KarS § 83 ja § 421 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 ASJAOLUD Aleksandr Ossipovile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud Viru Maakohtu 25.10.2017 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi röövimises relvaga, seega isikuna, kel ei saa olla relva soetamisluba ega relvaluba Relvaseaduse § 36 lg 1 p 6 mõttes, rikkus relvaseaduse §-de 20 lg 1 p 6; § 21, 32 lg 2; 34 lg 2; 45 ja 46 nõudeid. Aleksandr Ossipov soetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal, võimalik et jaanuaris 2021, laskekõlbuliku käsitöönduslikult ümberehitatud 9 mm hoiatus – ja signaalpüstoli Blow TR14 nr xxx, millest saab lasta kombineeritud (9 mm Pak padrun ja kuul) või ümber ehitatud laskemoona. Püstolit hoidis enda käes kuni 27.03.2021, samuti kandis seda endaga kaasas kabuuris koos nelja käsitöönduslikult ümbertehtud padruniga 27.03.2021, mil politseiametnik temalt selle Kohtla-Järvel xxx juures turvakontrolli käigus ära võttis. Aleksandr Ossipov soetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal, võimalik et jaanuaris 2021, käsitöönduslikult ümberehitatud 9 mm hoiatus – ja signaalpüstoli Blow C75 nr xxx osad: raud, raam, salveriiv, vinnastus- ja päästemehhanism, kaitseriivi mehhanism, relvaraud, kelk, lukk. Sellest Relvaseaduse § 21 mõttes on olulised osad: raud, raam, kelk, lukk. Püstoli olulisi osi hoidis enda elukohas Kohtla-Järvel xxx kuni 27.03.2021, mil see läbiotsimise käigus ära võeti. Vastavalt RelvS § 20 lg 1 p 6 on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Ossipovi käes olnud püstolil Blow TR-14 vastav valmistaja markeering oli osaliselt eemaldatud. Samuti relv Blow TR14 oli ümberehitatud-relvaraua padrunipesa poolse otsa paremal küljel olev püssirohu põlemisgaaside väljutusava oli suletud, mistõttu see ei vasta enam valmistaja markeeringule ega kuulu hoiatus- ja signaalpüstoli alla. Relva Blow C75 osad olid ümberehitatud. RelvS § 32 mõttes Aleksandr Ossipovil puudus relvasoetamisluba. RelvS § 34 mõttes Aleksandr Ossipovil puudus relvaluba. RelvS § 45 mõttes Aleksandr Ossipovil puudus relvaluba või tegevusluba relva valmistamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks. RelvS § 46 mõttes Aleksandr Ossipovil puudus relva hoidmiseks hoiukoht, mis asub tema elukohas või mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. Sellega Aleksandr Ossipov pani toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o kuriteo KarS § 4181 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Ossipov süüdi KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 27.03.2021-27.05.2021, kokku 2 kuud, arvata karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Aleksandr Ossipov katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 3 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama, kandma ja kasutama relva. Menetluskulud summas 1894,20 eurot kuuluvad välja mõistmisele Aleksandr Ossipovilt. 3 Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Ossipov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Ossipov süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Aleksandr Ossipovilt välja arvatud DNA ekspertiisikulud. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.