Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-12759 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi HOLM BANK AS hagi

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 20.01.2020.a. laenulepingu nr 02481001202, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 254 eurot 98 senti K E AS-st kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 20.07.2021.a., intressimääraga 21% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi kostja laenu, intressid ja lepingutasu tagastama 20.02.2020.a. kuni 20.06.2021.a. osamaksetena summas 19 eurot 69 senti ja 20.07.2021.a. osamaksena summas 19 eurot 56 senti. Kostja lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja on lepingu üles öelnud ning lepingu nr 1 kogunõude suuruseks on 246 eurot 24 senti, millest põhivõlg moodustab 197 eurot 38 senti, intress 25 eurot 16 senti, lepingutasu 13 eurot 70 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot.
2. Hageja ja kostja sõlmisid 11.02.2020.a. laenulepingu nr 02861002119, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 145 eurot 50 senti. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 11.02.2021.a., intressimääraga 21,5% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi kostja laenu, intressid ja lepingutasu tagastama 11.03.2020.a. kuni 11.01.2021.a. osamaksetena summas 15 eurot 58 senti ja 11.02.2021.a. osamaksena summas 15 eurot 40 senti. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Hageja lepingu nr 2 kogunõude suuruseks on 85 eurot, millest põhivõlg moodustab 67 eurot 17 senti, intress 5 eurot 71 senti, lepingutasu 4 eurot 12 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 8 eurot.
3. Hageja ja kostja sõlmisid 13.02.2020.a. laenulepingu nr 02251002130, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 117 eurot 92 senti D T OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 13.02.2021.a., intressimääraga 19,9% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi kostja laenu, intressid ja lepingutasu tagastama 13.03.2020.a. kuni 13.01.2021.a. osamaksetena summas 12 eurot 63 senti ja 13.02.2021.a. osamaksena summas 12 eurot 43 senti. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu hageja ütles lepingu üles. Hageja lepingu nr 3 kogunõude suuruseks on 103 eurot 89 senti, millest põhivõlg moodustab 83 eurot, intress 9 eurot 25 senti, lepingutasu 6 eurot 64 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot. 2

) § 407 lg

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 25.08.2021 isiklikult. Kostja kohtule omapoolset vastust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 9. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 402, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel. 11. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 12. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 13.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3