1-21-474/144

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. august 2021 Kohtuasja number 1-21-474 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtumäärus Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. juuli 2021 määrus Määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev (isikukood 37207113726) Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu
3. juuli 2021 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA
4. Viru Maakohus jättis
5. juuli 2021 määrusega: rahuldamata Sergei Matvejevi taotluse kohtule esitatud kaebuse, taotluste ja avalduste eesti keelde tõlkimiseks ning Eesti Advokatuurile saatmiseks; rahuldamata S. Matvejevi taotluse kriminaalasjas nr 1-21-474 uue kaitsja määramiseks; läbi vaatamata S. Matvejevi taotluse apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks. Lühidalt selgub määrusest järgmist. Viru Maakohtu
6. veebruari 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-474 tunnistati S. Matvejev süüdi ning teda karistati karistusseadustiku § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.
7. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse kriminaalasjas nr 1-21-474 uue kaitsja saamiseks, et kirjutada koos kaitsjaga nimetatud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule esitamiseks apellatsioon. Samas aga saabus S. Matvejevi apellatsioon Viru Maakohtu
8. veebruari 2021 otsuse peale Tartu Ringkonnakohtusse juba
9. märtsil
10. Ringkonnakohus jättis selle apellatsiooni
11. märtsi 2021 määrusega läbi vaatamata ja S. Matvejev esitas selle läbi vaatamata jätmise määruse peale kaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis
12. aprilli 2021 määrusega S. Matvejevi määruskaebuse läbi vaatamata ja Viru Maakohtu
13. veebruari 2021 otsus jõustus. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) ei näe ette jõustunud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitamise võimalust. Seega on kõik edasikaebe võimalused ammendunud ning S. Matvejevi taotlus uue kaitsja määramiseks on põhjendamatu.
14. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks. Kuna apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud ja kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta niikuinii võimalust apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks, tuleb S. Matvejevi vastav taotlus jätta läbi vaatamata.
15. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse kohtule esitatud kaebuse, taotluste ja avalduste eesti keelde tõlkimiseks ning Eesti Advokatuurile saatmiseks, viidates KrMS § 10 lg-tele 2 ja
16. See viide ei ole asjakohane, kuna viidatud sätted reguleerivad tõlgi abi tagamist kriminaalmenetluse kestel. Kriminaalasja nr 1-21-474 menetlus on aga praeguseks lõppenud ning S. Matvejevi taotlusest ei nähtu, et ta sooviks tõlkeid kohtuliku menetluse tarbeks. Taotlusest lähtuvalt ei ole ka põhjust saata S. Matvejevi viidatud dokumente advokatuurile tõlkimata kujul.
17. Viru Maakohtu
18. juuli 2021 määruse peale esitas S. Matvejev määruskaebuse, milles märgib kokkuvõtlikult järgmist. Viru Maakohtu
19. veebruari 2021 otsus ei ole veel jõustunud. S. Matvejev saab selle peale edasi kaevata kas vana kaitsjaga, kui too selgitab, miks teda varasemas menetluses ei olnud, või siis juba uue kaitsjaga. Riigiprokuratuur ja Riigikohus jagasid S. Matvejevile soovitusi, mille järgi ta praegu tegutsebki. Ta peab esitama Eesti Advokatuuri aukohtule tõlgitud dokumendid, kuid maakohtu kohtunik takistab seda, lähtudes ekslikust seisukohast, et Riigikohus ja ringkonnakohus juba vaatasid tema kaebused läbi ning tal ei ole enam kaebeõigust. Ringkonnakohtu seisukoht
20. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja S. Matvejevi määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. /allkiri/ Erkki Hirsnik /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Aarne Sarjas 2