← Eesti

1-21-6045/7

Obsah (6)§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6045 (21244000642) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluses Gleb Pahharev, isikukood 39001132210, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud, viimati: - 04.09.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 18 päeva (liitkaristus

§ 65lg 1 ja 2 järgi). Karistus on ära kantud 27.11.2020. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Gleb Pahharev kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2021 kuni 17.07.2021, s.o kaks päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Gleb Pahharev ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Gleb Pahharev järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus on 5.10.

  1. Välja mõista Gleb Pahharevilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha ja 157,20 eurot kaitsjatasu. Kokku 1033,20 eurot. Menetlusekulud 1033,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700040544 ning selgitus „Gleb Pahharev 1-21-6045 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat (16.07.2021 kaupluse „xxx“ videosalvestis), mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Gleb Pahharevile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on varem kohtulikult karistatud, nimelt karistati teda 04.09.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti, s.o korduvalt 16.07.2021 kella 18.36 ajal kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2 tk parfüümipudelit „David Bechham Claasic Blue“ maksumusega 26,90 eurot/tk seega kokku summas 53,80 eurot; 2 tk tume parfüümipudelit „James Bond 007 Pour Homme“ maksumusega 23,50 eurot/tk seega kokku summas 47,00 eurot; 2 tk parfüümipudelit „Antonio Bondares The Golden Secret“ maksumusega 26,99 eurot/tk seega kokku summas 53,98 eurot; 2 tk parfüümipudelit „Beyonce Sninmering Heat“ maksumusega 28,00 eurot/tk seega kokku summas 56,00 eurot; 2 tk parfüümipudelit „Midnight Fantasy Britney Spears“ maksumusega 27,90 eurot/tk seega kokku summas 55,80 eurot, seega kauba kogu väärtus on 266,58 eurot. Seejärel väljus ta kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Seega süüdistatakse Gleb Pahharevit

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku 2 poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Gleb Pahharev süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16-17.07.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Gleb Pahharev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Gleb Pahharevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt

§ 74

lg 4 kui Gleb Pahharevit katseajal paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks

§ 218lg 1), võib kohus pöörata karistuse täitmisele.

Menetluskulud summas 1033,20 eurot kuuluvad välja mõistmisele Gleb Pahharevilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Gleb Pahharev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gleb Pahharev süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. rMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Gleb Pahharevilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.