Obsah (5)

§ 199§ 65§ 320§ 66§ 121

1-21-5106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-5106 (19231500382) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Kaitsja Maksim Jeršov – isikukood 37905140244, elukoht xxx, kodakondsus xxx, keskharidus, emakeel xxx keel, töötab X, e-post xxx, tel xxx varem kriminaalkorras karistatud. Indrek Repnau RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Jeršov

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 09.05.2019 otsusega nr 1-19-2204 mõistetud raskema karistusega. Liitkaristus lugeda kantuks. Süüdi tunnistada Maksim Jeršov

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. 1

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi.

Kohustada Maksim Jeršovi tasuma rahalise karistuse summa osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 83,33 eurot. Rahaline karistus, kogusummas 1000 eurot, tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Selgitusena võib märkida: „Maksim Jeršov, kRnaalasi 121-5106, rahaline karistus.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Maksim Jeršovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 463.20 eurot riigituludesse. Kohustada Maksim Jeršovi tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 111.60 eurot. Menetluskulud, kogusummas 1339.20 eurot tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusena võib märkida: „Maksim Jeršov, kRnaalasi 121-5106, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Maksim Jeršovilt kannatanu R AS (EExxx Swedbank AS) kasuks 83,97 eurot. Asitõend – DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Maksim Jeršovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, grupis koos A. S.’iga uuesti 14.03.2019 kella 12:27 paiku xxx asuvas R AS-ile kuuluvast 2 kauplusest R võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 piiritusjooki Sierra Tequila Reposado 0,7l maksumusega 27,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 55,98 eurot ja ühe piiritusjoogi Sierra Tequila Silver 0,7l maksumusega 27,99 eurot, millega tekitas R AS-ile varalist kahju kogusummas 83,97 eurot. Maksim Jeršov võttis nimetatud piiritusjoogi pudelid, eemaldas neilt turvaelemendid, peitis pudelid keemiaosakonnas riiulisse kauba vahele ja lahkus kauplusest, olles teatanud A. S.’ile pudelite asukoha, seejärel A. S. pani need pudelid endaga kaasas olnud kotti ja lahkus kauplusest, jättes kassast möödudes kauba eest tahtlikult tasumata. Oma tahtliku tegevusega Maksim Jeršov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.06.2020 kella 15:00 kuni kella 16:00 xxx asuvas Tallinna Vanglas tunnistajana ülekuulamisel kriminaalmenetluses nr 20922500012, olles teadlik teadvalt vale ütluse andmise karistatavusest, andis N. K. poolt 19.02.2020 kella 10:02 paiku Tallinna Vangla OP-hoone neljanda üksuse P5 osakonna majapidamisruumis toime pandud

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud R.

R. löömise tõendamiseks tähtsate asjaolude kohta teadvalt vale ütluse, kinnitades, et ta ei näinud ühtegi lööki, kuigi ta nägi vähemalt kahte N. K. jalalööki majapidamisruumis põrandal selili lamava R. R. näo suunas. Sellega pani Maksim Jeršov toime

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Maksim Jeršovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.10.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Maksim Jeršovi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 09.05.2019 otsusega 1-19-2204 mõistetud vangistusega 9 kuud 29 päeva. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 09.05.2019 otsuse 1-19-2204 järgi täielikult ärakantud karistus 9 kuud 29 päeva vangistust ja lugeda karistus kantuks.

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (arvestades miinimumpäevamääraga 10 eurot) summas 1000 eurot.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 kohaselt viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata Maksim Jeršov tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi – DVD-plaadi, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 3 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 316,80 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 4