Obsah (5)

§ 121§ 259§ 73§ 68§ 78

1-21-6369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6369 (20233001076) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Vladimir Roditšev isikukood 38508183714; määramata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 13.02.2015 Viru Maakohtu otsusega

§ 259

lg 2 p 1, § 424 järgi tingimisi vangistusega määraga 10 kuud (karistusest täielikult tingimisi vabastamine

§ 73

lg 1 järgi); tõkend – kahtlustavana kinni peetud 22.08.2020-23.08.2020; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Roditšev süüdi

§ 121

lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 22.08.2020 kuni 23.08.2020. Vladimir Roditševi ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 1-21-6369

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Vladimir Roditšev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.

1. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu D D tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista D D (isikukood XXX) kasuks välja 444,80 eurot (neli tuhat nelisada nelikümmend neli eurot ja 80 senti). Nimetatud summa tuleb kanda D D arvelduskontole XXX Paysera LT, UAB (SWIFT/BIC EVIULT2VXXX). Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Vladimir Roditševilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna ekspertiisikulu 540 eurot ja osutatud riigi õigusabi eest osaliselt, s.o summas 189,60 eurot, s.o menetluskulu kokku 729,60 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot). Menetluskulu ülejäänud osa osutatud riigi õigusabi eest summas 32,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Roditšev temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 1605,60 eurot (üks tuhat kuussada viis eurot ja 60 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700039225 ning selgitus „Vladimir Roditšev, 1-21-6369, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-21-6369
4. Vladimir Roditševi süüdistatakse selles, et ta 22.08.2020 kella 5:50 paiku Narva linnas Pähklimäe tänaval, olles alkoholi joobes, lõi mitu korda D D rusikatega näkku, millega tekitas D D füüsilist valu ja terviserikke, mis kestis kauem kui 4 nädalat. Selliselt pani Vladimir Roditšev toime

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. 2. Kooskõlas Vladimir Roditševi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Vladimir Roditševle karistuseks mõista 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus. Sellest tuleb maha arvata 2 päeva, mil V. Roditšev oli kahtlustatavana kinni peetud ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva.

73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Roditšev 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu D D poolt oli esitatud tsiviilhagi summas 4444.80 eurot (takso haiglasse, kahjustada saanud hammaste eemaldamine, hambakanali plombeerimine, hambakroonide ja täidiste valmistamine ning seejärel implanteerimine ja proteesimine, tasulised visiidid arstide poole, ortopantomogramm, 3D röntgenuuringud), mille süüdistatav Vladimir Roditšev võtab õigeks ja kohustub tasuma. Vladimir Roditševilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu 1605,60 eurot. Õigusabikulu summas 32.40 eurot jääb riigi kanda. Vladimir Roditševil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat. Valge särk „Tommy Hilfiger“ on 04.09.2020.a üle antud Vladimir Roditševile; 1 DVD+R plaat helifailidega (kaks kõnet tehtud 22.08.2020 Häirekeskusesse; patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestis; linnakaamera videosalvestis) jäetakse toimikusesse.

1. Kohtuistungil avaldas Vladimir Roditšev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Roditšev süüdi

§ 121lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe hõlmab tsiviilhagi, süüdistatav on tsiviilhagi võtnud õigeks ja kohus hagi ka rahuldab. Asitõenditega toimimise viisi osas on kokkulepe sõlmitud. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega 3 1-21-6369 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4