Obsah (4)

§ 121§ 87§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-21-607 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega A.K.Tle käitumiskontrolli aja

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning talle

§ 87

lg 7 ja

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamises, s.o allutatud käitumiskontrollile 10 kuuks ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Katseaja eeldatav lõpp: 15.02.2022 Kohtulahend 2 16. september 2021 Menetlustoiming Taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Kohtunik Taotluse esitaja Kadi Aavik Viru Vangla kriminaalhooldusametnik kively.kohv@just.ee) Kriminaalhooldusalune A.K.T isikukood: xxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolmanda üksuse Pärnu piirkonna Kively Kohv (e-post: xx RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus. Määrata

§ 75

lg 2 p 4 alusel A.K.Tle katseajal täiendav kohustus otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Pikendada A.K.Tle Tartu Maakohtu

1. märts 2021 otsusega nr 1-21-607 mõistetud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 15.06.
2. Määrus edastada süüdimõistetule ja taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 1
3. Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõisteti A.K.T süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning kohaldati talle

§ 87

lg 7 ja

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina 10 kuuks käitumiskontrollile allutamist.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati A.

K Tle järgnevad lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 15.04.2021 (tl 62-63p).

1. Kriminaalhooldusametnik on 09.09.2021 esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu A. K. T kohta (dtl 79-82) ja lisadokumentidena A. K. Tle tehtud kirjalikud hoiatused (dtl 86-87). Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A. K. T on rikkunud kontrollnõudeid, talle on koostatud kaks kirjalikku hoiatust seoses registreerimiskohustuse rikkumisega ja elukoha vahetamisega, eelnevalt ametnikult luba saamata. Peale kirjalike hoiatuste tegemist jätkas A. K. T registreerimiskohustuse rikkumist ja ei ilmunud 03.08.2021 registreerimisele. Peale registreerimisele mitteilmumist ei olnud isik ametnikule kättesaadav kuni 02.09.
2. A. K. T ei vastanud ametniku kõnedele, tekstisõnumitele ning e-kirjadele. Lisaks lahkus A. K. T Eesti territooriumilt ja viibis väljapool Eesti territooriumit ilma vastavat avaldust esitamata ja luba selleks saamata. Haiguslehel viibiv põhiametnik saatis 19.08.2021 asendusametnikule eposti teel info talle saabunud A. K. T piiriületuste kohta 05.07.2021, 14.07.2021 ja 24.07.2021 kuupäevadel. Lisaks ütles A. K. T kriminaalhooldusametnikule, et ta töötas Rootsi Kuningriigis ajavahemikul 24.07.2021 - 16.08.2021 (tl 83).
3. Ettekandest nähtub, et esmakohtumine A. K. Tga lepiti kokku telefoni teel 26.04.2021 kuupäevaks, kuid isik kohale ei ilmunud. Järgmisel päeval sai ametnik ühendust temaga telefoni teel ning lepiti kokku uus aeg järgmiseks päevaks. Seejärel toimus esmakohtumine 28.04.2021, mil A. K. Tle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, rikkumistele reageerimise viise ning tagajärgi. Esmakohtumisele 26.04.2021 tulemata jätmist ei käsitlenud ametnik rikkumisena, kuna isik ei olnud veel teadlik kontrollnõuetest.
4. Senini on isikuga esinduses toimunud 9 kohtumist. Katseajal on koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene hoiatus tehtud 17.06.2021 rikkumiste kohta 17.05.2021 ja 10.06.2021 kuupäevadel (tl 86) ja hoiatuse tegemise põhjuseks oli registreerimiskohustuse rikkumine, unustamine ja kuupäevade segamini ajamine. Teine kirjalik hoiatus koostati 21.07.2021 (tl 87) ning hoiatuse tegemise põhjuseks oli jätkuvalt kokkulepitud aegadel registreerimistele mitteilmumine – 29.06.2021, 09.07.2021 ja 14.07.2021 kuupäevadel. A. K. T tõi põhjuseks asjaolu, et ta ei jõudnud teisest linnast õigel päeval Viljandisse ning töötamine väljaspool Viljandit.
5. Katseaja alguses töötas A. K. T ettevõttes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tähtajalise lepinguga, mis töötamisregistri andmetel lõpetati 07.05.
6. Lisaks õppis A. K. T xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hoone tehnosüsteemide ehituse erialal 30.08.2019 - 27.08.
7. A. K. T arvati koolist välja. Põhjuseks väidetavalt asjaolu, et kuna peab käima tööl, et end üleval pidada, siis ei ole suuteline samal ajal tegelema õppetööga. Töötamisregistri 03.09.2021 väljavõtte andmetel isikul ühtegi aktiivset töötamist ei ole.
8. Kriminaalhooldaja märgib, et A. K. T lahkus katseajal elukohast ilma vastavat avaldust esitamata ja eelnevat luba saamata. Rikkumisele reageeriti teises kirjalikus hoiatuses (tl 87). Ametnikuga suheldes on A. K. T alati olnud viisakas ning on näiliselt rahumeelne, vägivaldsele käitumisele viitavaid tunnuseid esinenud ei ole. Kahel korral esinduses on indikaatorvahendiga kontrollitud alkoholi tarvitamist ning rikkumisi tuvastatud pole. A. K. T suhtes on olnud ametnikul probleeme isiku tabamisega telefoni teel. Kui ametnik on üritanud isikut telefoni teel ning e-kirju saates kätte saada, ei ole isik korduvalt reageerinud. Katseajal teadaolevalt uusi õigusrikkumisi toime pole pannud.
9. Kriminaalhooldaja leiab, et A. K. T on oma käitumisega näidanud vastutustundetut suhtumist kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse. Eduka kriminaalhoolduse aluseks on isiku poolt korrektne kontrollnõuete täitmine. A. K. T on rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid, isikule on korduvalt selgitatud, milliseid kohustusi ta peab täitma ning mis on rikkumistele järgnevad tagajärjed. Enda senise käitumisega on isik näidanud, et ei suhtu mõjutusvahendina määratud 2 karistuse täitmisesse tõsiselt. Tuginedes eelnevale, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A. K. Tle määratud mõjutusvahendi perioodi nelja kuu võrra, so 15.04.2021 - 15.06.
10. Mõjutusvahendi perioodi pikendamine annab isikule võimaluse enda käitumist muuta ning täites korrektselt kontrollnõudeid on ametnikul võimalik isikuga viia läbi vestluseid kriminogeensete riskude maandamiseks. Lisaks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks kohustada isikut kohtumääruse kuulutamisest ühe kuu jooksul asuma õppima/pöörduma Eesti Töötukassasse ning registreerima end tööotsijaks või asuma ametlikult tööle. Eelpool toodud hõivatuse liiki peaks isik hoidma kogu mõjutusvahendi perioodi. Lisakohustuse määramine on vajalik, kuna A. K. T on hetkel tegevusetu. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus rahuldab taotluse.
12. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 10. KrMS § 427 lg 1 kohaselt

§ 74

lõike 4 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 75

lg 2 p 4 alusel võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. 11. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekut ning rikkumise kirjeldust, s.o. asjaolu, et A. K. T on korduvalt mõjuva põhjuseta rikkunud katseaja nõudeid ilmuda registreerimisele, ta ei ole olnud kriminaalhooldajale kättesaadav, on lahkunud Eesti territooriumilt ja viibinud väljapool Eesti territooriumit ilma vastavat avaldust esitamata ja luba selleks saama, on jätnud pooleli oma õpingud ning tal ei ole töökohta, peab kohus põhjendatuks määrata A. K. Tle katseajaks

§ 75

lg 2 p 4 alusel täiendava kohustuse otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Määratav lisakohustus aitab eelduslikult korrigeerida A. K. T käitumist kriminaalhoolduse ajal, tagab talle tegevuse ning mõtestatud hõivatuse. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada A. K. Tle määratud katseaja pikkust 4 kuu võrra, so. kuni 15.06.2022 ning anda seeläbi hooldusalusele täiendav võimalus näidata oma suutlikkust, tahet ja meelekindlust hoiduda edaspidi mistahes kontrollnõuete rikkumisest. 12. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3