← Eesti

3-21-1154/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Janar Jäätma ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-

§ 187lg 7, § 207 lg 1 § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X esitas Tallinna Halduskohtule 27.05.2021 kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada talle vajalikus koguses pastapliiatseid, valget paberit ja ümbrikke, tagada talle juurdepääs avalikule e-toimikule ja lubada tal kasutada e-posti, samuti Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 750 eurot. Kaebaja taotles ühtlasi menetlusabi riigilõivu tasumiseks.
  2. Tallinna Halduskohus jättis 28.06.2021 määrusega X menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta, andes talle 22,50 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
  3. X esitas 08.07.2021 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 28.06.2021 määruse peale. 3-21-1154
  4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.08.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ja andis talle 15-päevase tähtaja eestikeelse määruskaebuse esitamiseks ning hoiatas, et määruskaebuse eestikeelse tõlke esitamata jätmisel tagastab ringkonnakohus määruskaebuse

§ 81lg 4, § 187 lg 4 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 187

lg 1 ja § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast määruskaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastatakse määruskaebus määrusega läbivaatamatult ning loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2 ja § 207 lg 1).

6.

§ 80

lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

§ 81

lg 1 esimene lause näeb ette, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. Kuna X vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021, siis ei välista temale tõlke nõudmist ka

§ 81lg 2.

Samuti ei ole X-le antud menetlusabi tõlkekulude kandmiseks.

§ 80

lg 4 kohaselt võib kohus jätta võõrkeelse dokumendi läbi vaatamata, kui tähtpäevaks ei ole tõlget esitatud.

  1. Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2021 määrus, millega anti X-le määruskaebuse tõlke esitamiseks 15-päevane tähtaeg, toimetati kaebajale saatmisega kätte 16.08.2021 (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2). Seega oli viimane päev tõlke esitamiseks 31.08.
  2. Kaebaja ei ole tähtajaks määruskaebuse tõlget esitanud ega taotlenud menetlusabi määruskaebuse tõlkimiseks või määruskaebuse tõlkimise korraldamiseks kaebaja enda kulul.
  3. Kuna X määruskaebuse puudused ei võimalda ringkonnakohtul seda sisuliselt läbi vaadata ning kaebaja ei ole 10.08.2021 määruse p-s 7 sisalduvale hoiatusele vaatamata määruskaebuse puudusi kõrvaldanud ega ringkonnakohtule vastanud, keeldub ringkonnakohus X määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle

§ 80lg 4, § 187 lg 4 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.