RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Kuusk
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
s.o 4 (neli) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.10.2021.a. Süüdi tunnistada Meelis Kuusk
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 400 (nelisada) eurot.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 400 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates 01.12.2021.a. kuni 01.11.2022.a. igakuiselt vähemalt 33,33 eurot, sellisel juhul on viimase osamakse suurus 33,37 eurot.
MS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Meelis Kuuselt (Kuusk) riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu summas 216 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
Samuti süüdistatakse Meelis Kuuske selles, et tema, kasutades R R ID-kaarti, mis andis Meelis Kuusele õiguse tankida eriotstarbelist diislikütust, tankis xxx aadressil asuvas xxx tanklas eriotstarbelist diiselkütust järgnevalt toodud ajal ja koguses: 06.03.2020 kell 12:42 40,24 liitrit summas 35,57€ sõidukisse xxx reg.nr xxx; 12.03.2020 kell 13:23 40,47 liitrit summas 33,35€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx; 18.03.2020 kell 18:06 33,83 liitrit summas 27,88€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx; 19.03.2020 kell 23:02 52,39 liitrit summas 43,17€ sõidukisse xxx reg.nr xxx; 24.03.2020 kell 17:09 sõidukisse xxx reg. nr xxx ja kell 17:12 sõidukisse Xxx reg.nr xxx kogumahus 105,26 liitrit kogusummas 82,52€; 31.03.2020 kell 12:55 42,31 liitrit summas 33,17€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx. Selliselt pani Meelis Kuusk toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Seega Meelis Kuusk, oma tahtliku tegevusega pani toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Meelis Kuusk kannatanutele füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Meelis Kuuse (Kuusk), tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Kuuse karistuseks:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09.2020-27.09.2020; 15.04.2020-16.04.2020, s.o 24 päeva vangistust ja lõplikuks vangistuseks lugeda 1 aasta 2 kuud 26 päeva ning
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks
lg 1, 2 kohaselt rahaline karistus neljakümne miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 400 eurot.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades tasumisele igakuiselt 1 aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liikides ja määrades. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Meelis Kuusk süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Meelis Kuusk tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3
3 Samuti kuuluvad Meelis Kuuse’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 216 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 2 CD-plaati ja on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.