2-19-16582/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-16582 Tsiviilasi KAITSE PRO OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse 629,99 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAITSE PRO OÜ (registrikood 10178992, asukoht Narva mnt 9-26, 10117 Tallinn) Kostja Metallurg Engineering OÜ (registrikood 11807964, asukoht Suur-Sõjamäe 35a, 11415 Tallinn) Menetluse liik 08.09.2021 istung Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus KAITSE PRO OÜ hagis Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse 629,99 euro saamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. 1.
4. 1.
5. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 500 (viissada) eurot hiljemalt 15.10.
6. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1916582 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõudeid ja/või pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad.
7. Tagastada riigilõiv 62,50 eurot KAITSE PRO OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-16582 seoses kompromissiga Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
8. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KAITSE PRO OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse 629,99 euro saamiseks. Menetlusosalised esitasid 01.10.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles pooled taotlevad menetluse tsiviilasjas nr 2-19-16582 lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432 ja, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtuss hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on avalduse esitamisel 23.10.2019 tasunud riigilõivu 125 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 125/2= 62,50 eurot seoses kompromissiga. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2