Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-6807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-6807 (21267000757) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär Kat

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Teeli Mägi Süüdistatav Marko Vaima, elukoht: xxx; isikukood: xxx; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; telefon: x; x Kriminaalkorras karistamata. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Süüdi tunnistada Marko Vaima

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10 kuni 07.10.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Marko Vaima ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-6807 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Marko Vaimat osalema sotsiaalprogrammis.

5.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.10.2021.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Marko Vaima vabastada viivitamatult kinnipidamiselt.
2. Välja mõista Marko Vaimalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 591,60 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel Marko Vaimal tasuda menetluskulud 12 osas selliselt, et Marko Vaima tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 49,30 €. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Marko Vaimat (Vaima) süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.10.2021.a kella 22.54 ajal X maakonnas X linnas X juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, sõiduautot Opel Insignia registreerimismärgiga XXX olles ise alkoholijoobeseisundis. Marko Vaima joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,80 mg/l kohta. Seega juhtis Marko Vaima mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Marko Vaima, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

2 juhtimise eest 1-21-6807 Prokurör tegi ettepaneku Marko Vaima süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10 kuni 07.10.2021.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Marko Vaima ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Marko Vaimat osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 591,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Marko Vaimal tasuda menetluskulud 12 osas selliselt, et Marko Vaima tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 49,30 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3