Obsah (5)

§ 121§ 199§ 213§ 64§ 68

1-21-6701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6701 (21270000019) Kohtukoosseis kohtunik End

§ 121

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Aarne Pruus Prokurör Süüdistatav Alari Kivilo, isikukood: 39604082021; elukoht: xxxxxxxxxxx maja, xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxxx maakond; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; 2 kehtivat kriminaalkaristust; kahtlustatavana kinni peetud 25.01-27.01.2021.a, s.o 3 päeva. Kaitsja Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Alari Kivilo

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Alari Kivilo

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Alari Kivilo

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Lk 1 / 5 1-21-6701 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest.

1. Tsiviilhagid: Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgnevalt ja mõista Alari Kivilolt välja: - VÕS § 1043 alusel mõista MK kasuks 250 eurot, mis tuleb kanda MK arveldusarvele EE971010011626831221 - VÕS § 1043 alusel mõista KK kasuks 162 eurot, mis tuleb kanda KK arveldusarvele EE101010010074583012 - VÕS § 1043 alusel mõista KH kasuks 100 eurot, mis tuleb kanda KH arveldusarvele EE261010010001817010 - VÕS § 1043 alusel mõista MK kasuks 851.20 eurot, mis tuleb kanda MK arveldusarvele EE761010010180186015 - VÕS § 1043 alusel mõista SS kasuks 100 eurot, mis tuleb kanda SS arveldusarvele EE481010802006694006 - VÕS § 1043 alusel mõista IR kasuks 150 eurot, mis tuleb hüvitada IR sularahas - VÕS § 1043 alusel mõista MMS kasuks 609 eurot, mis tuleb kanda MMS arveldusarvele EE771010010087864016 - VÕS § 1043 alusel mõista EL kasuks 420 eurot, mis tuleb kanda EL arveldusarvele EE282200001101225945
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Alari Kivilolt riigituludesse menetluskuluna kokku 1050,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 612,80 eurot ja 1/2 sundraha 438 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel sigaretipakk Fest, AK kehtetud ID-kaart ja juhiluba ning jalatsijäljed želatiinkiledel, mis on antud hoiule Rapla politseijaoskonna asitõendite lattu aadressil Rapla, Savi
5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule mobiiltelefon Nokia 6170, mis on antud hoiule Rapla politseijaoskonna asitõendite lattu, aadressil Rapla, Savi
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kolm digitaalset andmekandjat, mis asuvad kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon Lk 2 / 5 1-21-6701 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alari Kivilole on esitatud süüdistus varguste toime panemises: - selles, et ajavahemikul 20.10.2019 kell 20.00 kuni 24.10.2019 kell 12.00, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, tungis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku avamise teel sisse xxxxxx maakonnas xxxxx alevikus xxxxxxx asuvasse korterisse, kust varastas MK kuuluva televiisori FinluxFLSX905LU, millega tekitas M. K varalist kahju 250 eurot. - selles, et ajavahemikul 13.-14.03.2020, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, varastas ta xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas asuvast xxxxxx majast KK kuuluva tahvelarvuti Huawei MediaPad T3, millega tekitas KK varalist kahju 162 eurot. - selles, et ajavahemikul 13.-14.05.2020, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ta esiku akna lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas asuvast xxxxxx majast, kust varastas mullafreesi Hecht väärtusega 200 eurot, muruniiduki MTD väärtusega 50 eurot, trimmeri väärtusega 80 eurot, teleskoop-oksakäärid Grouw väärtusega 50 eurot, hekikäärid Fiskars väärtusega 40 eurot, 30meetrise pikendusjuhtme väärtusega 15 eurot ja 5-liitrise kanistri, milles 4 liitrit bensiini koguväärtusega 5 eurot. Vargusega tekitas ta KH varalist kahju kokku 440 eurot. - selles, et ajavahemikul 12.-14.06.2020, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, xxxxx linnas xxxxxxx mnt xxxxxx asuvast korterist varastas ta ühise alkoholitarvitamise käigus MK kuuluva mobiiltelefoni Huawei P30 Smart väärtusega 299 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 69 eurot ning SS kuuluva mobiiltelefoni LG, millega tekitas M. K varalist kahju kokku 368 eurot ja S. S 100 eurot. - selles, et 01.07.2020 kella 20.04 ajal püüdis ta Rapla linnas Tallinna mnt 46a asuvast MiniRimi kauplusest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe pudeli 0,2-liitrist viina Beloff väärtusega 3.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A. Kivilo tahtest sõltumata, kui kaupluse turvatöötaja ta enne kaupluse välisuksest väljumist kinni pidas. - selles, et 12.12.2020 õhtul, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata kellaajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, xxxxxx linnas xxxxx mnt xxxxxx asuvast korterist varastas ta ühise alkoholitarvitamise käigus IR kuuluva mobiiltelefoni Huawei koos kaantega (koguväärtusega 150 eurot), MK kuuluva mobiiltelefoni Huawei P30 Lite väärtusega 369 eurot, mobiiltelefoni Nokia 3110 väärtusega 69.90 eurot, mobiiltelefoni Nokia 5110 väärtusega 39.90 eurot ning kokku 120.80 euro väärtuses ülekullatud hõbedast ehteid, sh: punase-roosa kiviga kõrvarõngastest ja käeketist koosneva komplekti väärtusega 33.80 eurot, kaelaketist ja käeketist koosneva ehetekomplekti Bismarck väärtusega 23.80 eurot, rubiinkiviga kõrvarõngad väärtusega 15.80 eurot, käeketi väärtusega 15.80 eurot, kaelaketi väärtusega 15.80 eurot ning kõrvarõngad väärtusega 15.80 eurot. Vargusega tekitas Alari Kivilo MK varalist kahju kokku 599.60 eurot ja IR 150 eurot. - selles, et 17.12.2020, kella 03.30 ja 07.00 vahelisel ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, xxxxx linnas xxxxx tn xxxxx asuvast korterist varastas ta ühise alkoholitarvitamise käigus MMS kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S10 koos kaantega (väärtusega vastavalt 569 ja 15 eurot) ning hõbeketi väärtusega 25 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 609 eurot. Selline Alari Kivilo tegevus on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, s.o süstemaatilise sissetungimisega toime pandud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lk 3 / 5 1-21-6701 Peale selle süüdistatakse Alari Kivilot varem vargusi toime pannud isikuna selles, et 15.03.2020 kella 10.00 ja 14.00 vahelisel ajal, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, varastas ta xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas asuvast xxxxxx maja korterist nr 10 EL Swedbank pangakaardi, misjärel 15.03.2020 kell 17.10 ja kell 17.11 ebaseaduslikult pangakaardi PIN-koodi sisestades võttis Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvast Swedbank sularahaautomaadist E. L pangakontolt sularaha kogusummas 420 eurot, tekitades sellega E. L varalist kahju. Sellise tegevusega pani Alari Kivilo isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava arvutikelmuse.

Peale selle süüdistatakse Alari Kivilot selles, et 23.03.2020 kella 22.30 paiku tungis ta xxxxxxx xxxxxxx tee xxxxxx korteris kallale oma elukaaslasele KL, lõi teda juustest kinni hoides mitmel korral peaga vastu seina, tekitades kannatanule pähe muhud. Samuti tõukas ta naist mitmel korral vastu mööbliesemeid, millega tekitas talle hematoomid mõlemale küljele puusa piirkonda, lisaks vasakule küljele puusa piirkonda ka nahamarrastuse. Sellise tegevusega põhjustas A.Kivilo KL füüsilist valu ja tervisekajustused. Põhjustades oma elukaaslasele KL füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Aivar Kivilo toime lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Alari Kivilo ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Alari Kivilo süüdi tunnistada ja karistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud,

§ 213

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustavana kinni peetud aeg 25.-27.01.2021 /I kd tl 22/, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 400.80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtulikul uurimisel. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra, s.o 438 euroni. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Alari Kivilolt Lk 4 / 5 1-21-6701 välja MK kasuks 250 eurot, KK kasuks 162 eurot, KH kasuks 100 eurot, MK kasuks 851.20 eurot, SS kasuks 100 eurot, IR kasuks 150 eurot, MMS kasuks 609 eurot ja EL kasuks 420 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5