2-20-17477/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17477 Tsiviilasi / hagi ese City Kliima OÜ hagi Atlanticbaltic OÜ vastu ostuhinna, viivise ja kahjuhüvitise tasumise nõuetes Hagihind 12 090,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja City Kliima OÜ (registrikood 11471205, aadress Sõjamäe tn 7, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja Atlanticbaltic OÜ (registrikood 12398433, aadress Maisi tn 13, 10370 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige Mait Andreas Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Atlanticbaltic OÜ-lt (registrikood 12398433) City Kliima OÜ (registrikood 11471205) kasuks 11 248,04 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend kaheksa koma null neli) eurot.
4. Välja mõista Atlanticbaltic OÜ-lt (registrikood 12398433) City Kliima OÜ (registrikood 11471205) kasuks viivis põhinõude 10 489,44 (kümme tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa koma nelikümmend neli) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.11.2020.a (kahekümne seitsmendast novembrist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 10 360,21 (kümme tuhat kolmsada kuuskümmend koma kakskümmend üks) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Atlanticbaltic OÜ (registrikood 12398433) kanda.
7. Välja mõista Atlanticbaltic OÜ-lt (registrikood 12398433) City Kliima OÜ (registrikood 11471205) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot ja riigilõiv 600 (kuussada) eurot.
8. Välja mõista Atlanticbaltic OÜ-lt (registrikood 12398433) City Kliima OÜ (registrikood 11471205) kasuks viivis menetluskulude 900 (üheksasada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) City Kliima OÜ nõue Atlanticbaltic OÜ vastu koosneb põhinõudest 10 489,44 eurot, sissenõutavaks muutnud viivisest 129,23 eurot, kahjuhüvitise 629,37 eurot tasumise nõudest ja alates 27.11.2020 põhinõude 10 489,44 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni arvestatava viivise tasumise nõudest. Nõuete aluseks on City Kliima OÜ ja Atlanticbaltic OÜ vahel sõlmitud müügileping, mille alusel City Kliima OÜ müüs Atlanticbaltic OÜ-le õhk-vesi soojuspumba ostuhinnaga 10 498,44 eurot. City Kliima OÜ andis 14.09.2020 Atlanticbaltic OÜ-le asja üle. City Kliima OÜ esitas Atlanticbaltic OÜle ostuhinna tasumiseks 16.09.2020 arve nr 201387, mis tuli tasuda hiljemalt 30.09.
9. Atlanticbaltic OÜ ei ole ostuhinda tasunud. City Kliima OÜ tellis võlgnevuse sissenõudmiseks teenust OK Incure OÜ-lt ja kandis seetõttu kulusid 629,37 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2