Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 199§ 64§ 65

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2878 (19259000206) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav HANNO ALGO, isikukood 38603175233, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, enne kinnipidamist oli xxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 19.09.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 894,76 eurot; 2) 27.04.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi 1 aastase vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel jäi kanda 11 kuud 28 päeva vangistust,

§ 74

lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 10 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud, Viru Maakohtu 09.09.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele, kandis karistust alates 07.11.2019, Viru Maakohtu 29.04.2020 määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud, vabanes 15.05.2020, ärakandmata karistus 4 kuud 20 päeva vangistust, väärteokorras karistatud 10 korral, kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2019, 27.05.28.05.2019 ja 07.09.-08.09.2020, tõkend vahistamine 2 kuuks kohaldatud alates kinnipidamisest 12.03.2021, Viru Maakohtu 29.04.2021 määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada HANNO ALGO

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada HANNO ALGO

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista HANNO ALGO liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.03.2019, s.o 1 päev, 27.05.-28.05.2019, s.o 2 päeva ja 07.09.-08.09.2020, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva, karistusaja hulka. HANNO ALGO’l kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3648 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud 20 päeva vangistust võrra ning mõista HANNO ALGO liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 12.03.2021 karistusaja hulka ning Hanno Algo karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 12.03.

1. Tõkend vahistamine Hanno Algo suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Hanno Algolt: - A OÜ kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, mis kanda A OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is; - M. A.i kasuks 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot, mis kanda M. A.i arveldusarvele xxxx Xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Hanno Algolt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Hanno Algolt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP Tartu esinduse (asukoht Soola 8, 51013 Tartu) kasuks 271,80 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 45,30 eurot) eurot vandeadvokaat Robert Sprengki poolt määratud korras süüdistatava Hanno Algo kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Hanno Algolt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 271,80 eurot vandeadvokaat Robert Sprengki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Hanno Algol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 973,20 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700040971 ning selgitus: „Hanno Algo, 1-21-2878, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD tahvelarvuti varguse salvestistega ja DVD häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn vastavalt asitõendite üleandmisevastuvõtmise aktile 06.03.2019 asuv katkine mobiiltelefon iPhone tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Hanno Algole. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Hanno Algo on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, viibides 04.03.2019 kella 05.30 paiku xxxx tn ristmikul, viskas enda mobiiltelefoniga talle abi pakkuvale A. K.ile vastu pead nii tugevasti, et mobiiltelefon purunes, millega põhjustas kannatanu A. K.ile valu ja tekitas A. K.ile tervisekahjustuse – haav vasaku kulmu kohal. Seega Hanno Algo, kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hanno Algo on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et - tema, öösel vastu 27.03.2019 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuva kuivati territooriumil seisnud OÜ-le A kuuluva sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx paagist 250 liitrit diiselkütust, tekitades vargusega OÜ-le A varalist kahju summas 325 eurot. - tema, korduvalt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, 06.09.2020 kella 07.30 paiku, viibides xxxx asuvas Xxxx fuajees, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. A.ile kuuluva musta värvi tahvelarvuti Lenovo xxxx, tekitades vargusega M. A.ile varalist kahju summas 286 eurot. 4 Seega Hanno Algo, korduvalt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Hanno Algole mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.05.2019-28.05.2019, s.o 2 päeva, 04.03.2019, s.o 1 päev ja 07.09.2020-08.09.2020, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu 20 päeva võrra ning mõista Hanno Algole liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.03.2021 karistusaja hulka ning Hanno Algo karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 12.03.2021. Süüdistatav Hanno Algo on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Hanno Algo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Hanno Algo tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 325 eurot, milline summa palutakse kanda A OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. M. A. on esitanud tsiviilhagi summas 286 eurot, milline summa palutakse kanda tema arveldusarvele xxxx Xxxx. Tsiviilhagid kuuluvad VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele ja Hanno Algolt välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. Hanno Algolt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 973,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel jääb Hanno 5 Algolt välja mõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kohtumenetluse käigus lisandunud kaitsjatasu summas 271,80 eurot riigi kanda. DVD tahvelarvuti varguse salvestistega ja DVD häirekeskuse kõnesalvestisega, millised asuvad kriminaalasja toimikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn vastavalt asitõendite üleandmisevastuvõtmise aktile 06.03.2019 asuv katkine mobiiltelefon iPhone tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Hanno Algole. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik