Obsah (10)

§ 661§ 209§ 423§ 426§ 210§ 428§ 430§ 190§ 150§ 462

2-21-4254 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord 18. oktoober 2021.a, Pärnu

§ 661

lg 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-21-4254 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti.
2. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode.
3. Edastada määrus menetlusosalistele.
4. Jõustunud määrus saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning teavitada sellest menetlusosalisi. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. A. esitas 18.03.2021.a kohtule hagi C. vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes mille kohus võttis 01.04.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagile 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja vastas hagile 19.04.2021 ning hageja esitas kostja vastuse osas seisukoha 05.05.2021.a mille osas kostja esitas omakorda seisukoha 11.05.2021.a.
6. Pooled esitasid 07.10.2021 kohtule kompromisslepingu koos taotlusega kostja asendamiseks. Kohus samal päeval, so 07.10.2021 selgitas pooltele kompromissis esinevaid puuduseid ning määras tähtaja korrektse kompromisslepingu esitamiseks. Kostja esitas 13.10.2021 kohtule poolte poolt Lk 2 / 4 2-21-4254 allkirjastatud korrektse kompromisslepingu koos taotlusega kostja asendamiseks, lepingule on lisatud poolte allkirjastatud nõusolek kostja eriõigusjärglase menetlusse astumiseks kostja asemel. Eriõigusjärglus
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 210 lg 1-3 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. Vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel.

1. C. on tsiviilasja nr 2-21-4254 menetluse ajal võõrandanud temale kuuluva 1/8 suuruse kaasomandi osa kinnistust, mille kaasomandi lõpetamisega seoses on hageja kohtusse pöördunud. Kohtule esitatud kinnistusraamatu väljavõtte1 kohaselt on 1/8 suuruse kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga xxxxxxxxxxx, aadressil Xxxxxxxxxxx, omanikuks osaühing B..
2. Pooled on kohtule 13.10.2021 esitanud taotluse kostja asendamiseks uue omaniku B.. Kohtule on esitatud poolte nõusolek kostja eriõigusjärglase (Xxxxxxxxxxx kinnisasja osas) astumiseks menetlusse kostja asemel. 6.

§ 209

lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. See tähendab, et üldõigusjärglase menetlusse kaasamine ning menetluse jätkamine üldõigusjärglase suhtes ei mõjuta menetluse seisu ega poolte õigusi ja kohustusi menetluse raames. Pärast üldõigusjärglase menetlusse kaasamist jätkatakse menetlust selliselt, nagu oleks üldõigusjärglane olnud algusest peale menetluse pooleks. 7. Kostja asendamise korral loetakse hagi esialgse kostja suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 208 lg 1 teise lause kohaselt tagasivõetuks. Hagi tagasivõtmine on

§ 423lg 1 p 2 järgi hagi läbi vaatamata jätmise aluseks.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

8. Kohus kaasab tulenevalt

§ 210lg 3 kostja C.

asemele kostja OÜ B. ning jätab A. hagi C. suhtes läbi vaatamata. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud

§-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 10. Eelpooltoodu alusel ning

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 11.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud

§ 661

lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-21-4254 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulud 1 13.10.2021.a kohtule esitatud kompromisslepingu lisa 1 Lk 3 / 4 2-21-4254 12. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. 13.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 225 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti.

1. Kohtule koos hagiga 18.03.2021 maksekorralduselt nähtub, et A. on 17.03.2021.a tasunud 450 eurot AB Järve. Otti ja Partnerid OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „Riigilõiv kohtule (A.), milliselt on see kohtule samal päeval edasi kantud. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti. Menetluslikud taotlused
2. Pooled paluvad kohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu peetavale kinnistusosakonnale ning sellest pooli teavitada. Kohus rahuldab taotluse ning edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale mille kohta edastatakse pooltele teavitused.
3. Pooled paluvad kohtul

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 4 / 4