2-21-112863/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112863 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi U S vastu teenus-ja müügilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja e-post inkasso@julianus.ee Kostja U S, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja U S vahel alljärgnevatel tingimustel 21.10.2021.a. sõlmitud kompromiss: 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale viivisevõla katteks 119,96 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 162,54 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot, kokku kompromissi summa 400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1 10.11.2021 30,00 370,00 2 10.12.2021 30,00 340,00 3 10.01.2022 30,00 310,00 4 10.02.2022 30,00 280,00 5 10.03.2022 30,00 250,00 1 6 10.04.2022 30,00 220,00 7 10.05.2022 30,00 190,00 8 10.06.2022 30,00 160,00 9 10.07.2022 30,00 130,00 10 10.08.2022 30,00 100,00 11 10.09.2022 30,00 70,00 12 10.10.2022 30,00 40,00 13 10.11.2022 30,00 10,00 14 10.12.2022 10,00 0,00 Kokku 400,00
5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga
6. Inkasso OÜ arveldusarvele
7. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale riigilõiv summas 87,50 eurot s.o 50% tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
11. Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja 2-21-112863 menetlus.
12. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada
13. Asjaolud 20.07.2021 esitas OÜ Aktiva Finants hagi U S vastu kõrvalkulude väljamõistmise nõudes. 03.09.2021 võttis kohus hagi menetlusse. 21.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
14. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, 2 millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõigusest loobuda. 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot, millest 87,50 eurot tuleb hagejale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3