1-21-6404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6404 (19231601302) Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav DANIIL MORENKOV – isikukood: 50008033743; elukoht on xxx xx-xx, xxx; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel; töötab xxx xxx AS xxxtöötajana; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Daniil Morenkov

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud.

2.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 7 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Daniil Morenkov ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Daniil Morenkovilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 600 eurot S. M. kasuks arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx Privat Bank pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „S. M., kriminaalasi 1-21-6404, tsiviilhagi hüvitamine“.
2. Mõista Daniil Morenkovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 876 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Kaitsjatasu 129,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Daniil Morenkov, 12.06.2019 ajavahemikul 05:39-05:50 reisilaeva Victoria I
7. teki
8. trepihallis tungis kallale S. M.le ja lõi teda korduvalt käte ja jalgadega näkku ja kõhupiirkonda; samuti kägistas kannatanut ja tiris teda juustest ning väänas tema vasakut jalga; peksmise käigus väänas Daniil Morenkov kannatanu mobiiltelefoni ja viskas sellega kannatanut peapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Daniil Morenkov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetus näo vasakul pool oimupiirkonnas; marrastus näo paremal pool; marrastus vasakul põlvel. Seega oma tahtliku tegevusega pani Daniil Morenkov toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Daniil Morenkov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja kahjuhüvitis S. M. kasuks 600 euro suuruses summas ning süüdistatav peab tasuma ositi 12 jooksul sundraha 876 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Daniil Morenkov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2